Những nhát cuốc bổ vào đầu và người trong cơn cuồng tình của thiếu niên đã xảy ra gần hai năm nhưng chị Miên chưa nguôi ngoai nỗi sợ hãi.

Hôm 24/7, chị Miên được người thân đưa tới dự phiên xử Nguyễn Lâm Đại (18 tuổi, ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội), hung thủ suýt lấy mạng chị trong khi cuồng yêu.

Sau gần hai năm gây án, Đại gày và già dặn đi nhiều so với tuổi 18, nhưng chị vẫn nhận ra gương mặt cậu ta. Nhìn thấy Đại bị cảnh sát dẫn vào phòng xử của TAND Hà Nội, những ký ức kinh hoàng trỗi dậy trong ánh mắt thiếu phụ. Chị hoảng sợ không dám nhìn thẳng. Đại cũng lúi cúi đi vào.

Khi chủ toạ thẩm vấn bị cáo, chị ngồi hàng ghế dưới phải có người thân dìu. Thỉnh thoảng họ phải day thái dương để chị tỉnh táo, nghe được lời khai của bị cáo, để có thể xác minh lại với Hội đồng xét xử về tội ác của nam sinh lớp 11 này.

Chị còn nhớ rõ buổi sáng định mệnh gần hai năm trước. Sau khi dọn dẹp nhà cửa, chị chạy xe ra cánh đồng trồng khoai tây của gia đình, cách mấy km, để cuốc đất. Đang lúi cúi làm cỏ, chị giật mình khi Đại lân la đến hỏi chuyện vu vơ. Lúc ấy, chị cũng trả lời một vài câu hỏi và không để ý đến thiếu niên này.

Bất ngờ, Đại lao vào ôm từ phía sau, lôi chị vào bờ ruộng. Chị cố gắng vùng vẫy khỏi “yêu râu xanh nhí” kém chị tới nửa số tuổi. Nằm dưới ruộng đất, chưa kịp hoàn hồn, chị nghe cậu ta hỏi có tiền không. Hoảng sợ trả lời không, chị bị bắt cởi đồ ra. Thiếu phụ bỏ chạy sang khu ruộng cạnh đó rồi cảm nhận những cú tấn công “trời giáng” vào đầu, người mình. Thiếu niên niên này lao vào làm trò đồi bại và bỏ đi sau khi lấy chiếc điện thoại trong túi quần chị.

Chị Miên khi điều trị tại bệnh viện.

Những diễn biến trên được chị xác nhận trước Hội đồng xét xử, sau khi chủ toạ thẩm vấn bị cáo. Sức khoẻ yếu nên chị được chủ toạ cho phép ngồi tại chỗ trình bày, song câu chuyện chị nói liên tục bị ngắt quãng bởi nước mắt, sự đau đớn và tiếng nấc lên từng chặp. Chủ toạ và hội thẩm phải nhiều lần động viên chị trấn tĩnh. Chồng và em chị ngồi bên cạnh cũng an ủi.

Tưởng thoát khỏi “yêu râu xanh” khi nằm bê bết trên ruộng khoai, giữa trưa, hung thủ quay lại tiếp tục tấn công chị. Chị ngất lịm đi, khi tỉnh dậy thấy mình nằm trong bệnh viện Việt Đức với các vết thương chằng chịt trên đầu, người thâm tím. Nguyên do của những hành vi đồi bại được Đại khai ra do ảnh hưởng từ phim ảnh khiêu dâm. Hôm gây án (18/11/2013), Đại vào quán Internet xem phim người lớn.

Ra toà lần này, nghe Đại khai lại hành vi, chị mới biết chồng chị xuất hiện khi Đại quay lại gây án lần hai. Chị được cấp cứu kịp thời nên không tử vong, nhưng chịu thương tật 18%.

Gần hai năm chữa trị, vết thương trên cơ thể đã lành nhưng mỗi lần thay đổi thời tiết, cơn đau lại hành hạ chị. Công việc chăm sóc gia đình và con nhỏ, từ ngày đó dựa vào người chồng dám gạt bỏ những dư luận không tốt và vẫn dành tình cảm yêu thương cho chị. Biết anh thông cảm nhưng chị không khỏi dằn vặt và ám ảnh. Chị mất ngủ, tinh thần giảm sút và luôn hốt hoảng. Chị đề nghị toà phán quyết gia đình bị cáo phải bồi thường gần 800 triệu đồng cho các chi phí chữa trị, tổn thất tinh thần.

Có mặt tại toà, mẹ của Đại ngồi hàng ghế khuất cuối cùng. Bà ngại những ánh mắt của người tham dự. Nghe con trai khai nhận tội lỗi, bà thở dài, gương mặt nặng trĩu. 

Kết thúc phiên xử, do khi gây án chưa đến tuổi thành niên nên Đại nhận tổng cộng 18 năm tù cho 3 tội Giết người, Cướp tài sản và Hiếp dâm.

Vì mất điện, phòng tối lại thêm xách xô nước khá nặng nên tôi bất cẩn té. Anh ta chạy vào đỡ tôi khi tôi đang trong tình trạng bị nước đổ khắp cả người làm ướt chiếc áo trắng khá mỏng và lộ cả nội y bên trong. Cũng chính lúc ấy, “anh hàng xóm tốt bụng” đã bộc lộ bản chất thật sự….

Khi quyết định viết những dòng tâm sự này, tâm trạng của tôi đang khủng hoảng trầm trọng, bế tắc và chán nản với mọi thứ. Cho đến bây giờ tôi vẫn không thể ngờ vì một phút bất cẩn của bản thân, tôi đã để cho tên yêu râu xanh có cơ hội cướp đi đời con gái của mình…

Tôi hiện là sinh viên năm 2 của một trường đại học khá nổi tiếng tại TP HCM. Do sống xa nhà nên tôi phải thuê phòng tại một xóm trọ gần trường. Khu tôi ở an ninh khá tốt bởi đa phần là sinh viên và một vài người đã có công ăn việc làm ổn định.

Hắn bất chấp sự gào thét khóc lóc van xin của tôi

Tôi vốn là người cởi mở nên rất hay trò chuyện qua lại với mọi người, nhưng có lẽ tôi thân nhất trong khu trọ này là người anh Lâm ở phòng bên cạnh.

Anh Lâm là đồng hương với tôi, hiện đang làm việc cho một công ty xây dựng. Thường ngày anh ta rất hiền lành, đối xử tử tế và hay giúp đỡ khi tôi có việc gì cần. Tôi quý mến Lâm như anh trai của mình nên cũng không có bất kì nghi ngờ hay đề phòng gì với anh ta.

Cho đến một ngày chủ nhật, tôi đi dạy thêm về thì mới biết toàn bộ khu vực xóm trọ bị mất điện và cúp nước. Với thời tiết nắng nóng gay gắt của mùa hè nơi phố thị khiến gần như tất cả mọi người đều chọn cách rời phòng trọ đi tránh nóng nên xóm trọ rất vắng vẻ. Do có dự định giặt quần áo sau khi đi dạy thêm về, vì thế tối qua tôi có chứa sẵn vài xô nước phòng trường hợp mất nước. Đang định đi tắm và giặt quần áo thì tôi nghe tiếng gọi cửa, ra là anh Lâm phòng kế bên qua hỏi xin nước để tắm do đang có cuộc hẹn gấp và tôi vui vẻ cho anh ít nước.

Anh ta cứ nằng nặc đòi vào phòng xách nước với lý do đã xin mà còn phiền tôi phải xách nặng nhọc. Nếu mọi ngày thì tôi đã cho vào rồi nhưng hôm nay do tôi vừa đi về đồ đạc vứt lộn xộn khắp nơi, tôi ngại nên bảo là để tôi xách nước ra cửa đưa co.

Vì mất điện, phòng tối lại thêm xách xô nước khá nặng nên tôi bất cẩn té. Anh ta chạy vào đỡ tôi khi tôi đang trong tình trạng bị nước đổ khắp cả người làm ướt chiếc áo trắng khá mỏng và lộ cả nội y bên trong. Cũng chính lúc ấy, “anh hàng xóm tốt bụng” đã bộc lộ bản chất thật sự.

Tôi còn chưa định thần sau cú ngã đã thấy anh ta nhanh chóng chốt cửa phòng lại. Khá bất ngờ với hành động đó nhưng chưa kịp nói gì thì tôi đã bị hắn bịt mồm và đè cả thân người hắn lên người tôi. Mặc cho tôi van xin thảm thiết, vùng vẫy chống cự, hắn vẫn bất chấp làm cái chuyện bẩn thỉu ấy với tôi. Tôi đã bị mất trinh bởi hành động của tên hàng xóm xấu xa ấy.

Nỗi đau rỉ máu mà cô phải chịu

Sau khi “hành sự” xong, trên mặt hắn hiện rõ vẻ thỏa mãn và sự hả hê đáng ghê tởm, trái ngược với khuôn mặt đẫm nước mắt và sự run rẩy toàn thân của tôi. Những ngày sau đó, tôi cảm thấy tinh thần bị khủng hoảng một cách dữ dội. Tôi đã đấu tranh tư tưởng rất nhiều. Tôi muốn hắn phải bị pháp luật trừng trị nhưng lại sợ bản thân sẽ bị mọi người cười chê…

Cuối cùng, tôi đã đi đến quyết định là nhờ pháp luật can thiệp. Tôi muốn hắn phải đền tội và sẽ không còn có thể hại thêm bất cứ người nào như tôi nữa cả. Thế nhưng, cho đến bây giờ, tôi vẫn không tài nào xóa bỏ được ký ức kinh khủng đó, chắc hẳn điều này sẽ theo và ám ảnh tôi suốt cả cuộc đời. Liệu rằng có người đàn ông nào chấp nhận được một người con gái đã từng bị cưỡng hiếp và mất trinh như tôi…

Vì một phút bất cẩn, tôi đã bị mất trinh bởi hành động bẩn thỉu của tên hàng xóm xấu xa. Tôi cảm thấy vô cùng bế tắc và chán nản với cuộc sống… Hãy cho tôi một lời khuyên

Cũng vì mặc quá ‘mát mẻ’ mà tôi đã bị yêu râu xanh làm ‘chuyện ấy’. Giờ đây, tôi vẫn vô cùng hoảng loạn khi nhìn thấy mặt tên yêu râu xanh ấy đi lại trước cửa phòng.

Đến giờ tôi vẫn không thể ngờ vì một chút bất cẩn của mình đã tiếp tay cho tên yêu râu xanh lợi dụng để làm “chuyện ấy”. Tôi đang bị khủng hoảng tinh thần nặng nề và không biết bao giờ mới thoát ra khỏi nỗi ám ảnh đó. Tôi hiện là sinh viên năm 2, sống xa nhà nên phải ở trong căn phòng chật chội. Vì để tiết kiệm chi phí nên tôi ở chung với một chị đã đi làm. Xóm trọ cũng toàn người sống xa nhà nên rất yêu thương nhau.

Khi cái nắng mùa hè trở nên oi ả nhất cũng là lúc chúng tôi bước vào mùa thi. Ngồi trong căn phòng mà trên là mái tôn khiến mồ hôi của tôi cứ thi nhau rơi trên trang giấy. Nhưng tôi tự dặn mình phải cố gắng hơn để không phụ công bố mẹ. Vì chị cùng phòng đi làm đến tối mới về và xóm trọ cũng khá ít người nên tôi ăn mặc khá mát mẻ. Nhưng không thể ngờ rằng chỉ vì thế mà tôi bị kẻ xấu lợi dụng.

Cũng tại trời...nóng quá.

Ở đối diện với phòng tôi là phòng một bạn nam. Anh khá bảnh bao, đẹp trai và đang là sinh viên năm thứ 4. Không biết có phải vì ở trong xóm nhiều nữ không mà anh này rất lạnh lùng và ít nói. Chỉ đôi lúc, tôi bắt gặp ánh mắt đầy ham muốn của anh nhìn các chị em trong xóm. Có lúc, tôi còn thấy anh nhìn vào khoảng gợi cảm của mình rồi nhanh chóng quay mặt đi.

Ngày định mệnh đó, gã hàng xóm của tôi bộc lộ bản chất thật sự. Vì là người trong xóm nên hắn biết lúc nào là vắng vẻ nhất nên đã ra tay cướp đi đời con gái của tôi. Hôm đó, trời vẫn rất nóng nên tôi chỉ mặc áo hai dây để lộ vòng một gợi cảm. Cái nóng làm tôi cảm thấy vô cùng khó chịu nhưng cuối cùng tôi vẫn tập trung vào những dòng chữ để chuẩn bị cho ngày thi sắp tới.

Rồi tôi thấy gã hàng xóm chạy sang, hắn nhanh chóng chốt cửa phòng lại. Vì khá bất ngờ nên tôi chỉ kịp nói: “Anh đang làm gì vậy?” thì hắn ta đã chạy đến kề dao vào cổ và cấm tôi không được kêu to. Quá hoảng sợ nên tôi chỉ biết ú ớ rồi làm theo những gì tên yêu râu xanh đó bảo. Rất thuần thục, hắn lấy băng dính bịt mồm và cột tay tôi lại. Mặc tôi vùng vẫy, nhưng hắn vẫn bất chấp đè lên người tôi và làm cái chuyện nhơ nhớp ấy. Cái cảm giác màng trinh bị rách khiến tôi đau đớn vô cùng. Trái ngược với khuôn mặt đẫm nước mắt của tôi là vẻ hả hê của tên yêu râu xanh. Quá mệt mỏi nên tôi chỉ biết nhìn lên trần nhà một cách vô thức.

Sau khi làm chuyện đồi bại xong hắn còn đe dọa nếu tôi nói cho ai biết thì sẽ lấy đi sinh mạng của tôi. Tôi không thể bình tĩnh được, người cứ run bần bật. Nhưng tôi vẫn đang âm thầm tìm cách thoát ra khỏi tầm kiểm soát của hắn để báo với công an về hành vi đồi bại của tên yêu râu xanh này.

Thất nghiệp nhưng người đàn ông hơn 40 tuổi vẫn nổ mình là đại gia và lừa được hàng loạt sinh viên đại học lên giường.

Người đàn ông nói trên có tên Tian Fu-sheng, quê ở tỉnh Hà Bắc, Trung Quốc. Tian Fu-sheng đã ly hôn vợ và có một đứa con 17 tuổi. Điều đáng nó là dù không có việc làm nhưng gã này lại qua mặt và lừa được 15 cô bạn gái đang là sinh viên.

Tian Fu-sheng tại phiên tòa hôm 16/6. 

Tian “nổ” rằng mình một giám đốc điều hành, năm nay 28 tuổi và đã tốt nghiệp thạc sĩ từ hai trường đại học hàng đầu Trung Quốc. Bằng tài múa mép, gã này đã khiến các cô gái trẻ tin lời.

"Anh ta hành động giống như một người bạn trai chu đáo thực sự", Ma, một trong số các nạn nhân nói.

Được biết Tian đã làm quen và hẹn hò cùng lúc 15 cô gái trẻ thông qua kênh chat QQ. Tất cả đều đang là sinh viên các trường đại học ở Bắc Kinh, Sơn Đông và Hà Bắc. Họ đã đến thăm trang trại của Tian ở Bắc Kinh và đều từng quan hệ tình dục với anh ta.

Không chỉ đồng ý lên giường cùng đại gia rởm này, 8 trong số 15 cô bạn gái còn cho Tian mượn tổng cộng 354.000 nhân dân tệ (hơn 57.000 USD) trong thời gian 4 năm. Người bị lừa nhiều nhất lên tới gần 200.000 tệ (hơn 32.000 USD).

Mỗi lần mượn tiền của các “người yêu”, người đàn ông này thường lấy lý do mẹ ốm sắp chết hoặc phải mở cơ sở kinh doanh mới để lừa tiền các nạn nhân. Tian đã dùng số tiền trên để trả nợ, ăn uống, mua ôtô và đánh bạc. Thỉnh thoảng, anh ta trả lại cho các "bạn gái" một số tiền nhỏ để lấy lại niềm tin.

Xu, một trong số các nạn nhân, đã có bầu với Tian nhưng gã này vẫn không chịu bỏ tiền thanh toán tiền phá thai.

Hầu hết các nạn nhân mà Tian dụ dỗ đều chưa từng hẹn hò với ai trước đó, vì thế họ tin tất cả những gì mà Tian nói. "Nếu không cho anh ta tiền, anh ta sẽ khiến bạn có cảm giác bạn là một người yêu tồi", Ma nói thêm.

Dù vậy Tian nói tại tòa rằng các cô gái "tình nguyện" đưa tiền cho mình. Người đàn ông này cũng khẳng định họ không phải người yêu và anh ta chỉ quen họ qua bạn bè, người nhà và qua các số cuộc gọi nhầm số. Hiện phiên tòa xét xử Tian vẫn đang diễn ra.

Đằng sau ánh đèn lấp lóa, tiếng nhạc xập xình nơi quán bar, karaoke là cả một thế giới đầy phức tạp. Vụ án Phùng Kim Anh (SN 1995, trú tại xóm Lọc, xã Vật Lại, Ba Vì, Hà Nội) cùng đồng bọn bắt cóc nữ tiếp viên ức hiếp và thực hiện hành vi cướp tài sản là một ví dụ.

Ảnh minh họa

Tất cả phải trả giá cho hành vi sai trái của mình nhưng liệu đó có trở thành bài học cho những kẻ khác. Và đâu đó, tôi luôn bắt gặp hình ảnh những người mẹ đau khổ, suy sụp vì hành vi phạm tội của con. Nỗi đau không dừng lại ở những phiên xử...

Hành vi manh động

Câu chuyện bắt nguồn từ cô tiếp viên và những kẻ bảo kê. Nguyễn Thị Tập (SN 1990, ngụ tại huyện Phúc Thọ, Hà Nội) là tiếp viên dưới quyền quản lí của Bùi Hữu Cường (SN 1989, quê Thanh Hóa). Là tay anh chị hoạt động trong nghề đã lâu, Cường tổ chức thuê phòng trọ ở đường Cầu Giấy (phường Quan Hoa) cho họ để tiện điều hành quản lý.

Mỗi lần được Cường bố trí ngồi với khách, tiếp viên phải nộp 50.000 đồng. Do thiếu tiền, Tập vay của Phùng Phi Long (SN 1988, quê ở Hải Dương - bạn của Cường) 2 triệu đồng. Phát hiện nữ nhân viên này làm mất lòng khách, Cường đuổi việc Tập và yêu cầu phải trả hết nợ nần.

Một ngày đầu tháng 5/2014, biết tin Tập đang làm việc tại quán karaoke ở đường Hoàng Quốc Việt, Cường cùng Đào Đức Vinh (SN 1993, quê ở Hải Dương) đến đòi nợ. Lời qua tiếng lại, bức xúc với thái độ của nữ tiếp viên không trả tiền, hai tên này ép Tập đến phòng trọ. Trên đường đi, Cường cướp điện thoại của nạn nhân. Tại nhà trọ, Cường bắt nạn nhân quỳ xuống nền nhà, vừa chửi vừa đánh nạn nhân lại dùng dao dọa cắt bộ phận sinh dục.

Sau khi được Cường thông báo, Long rủ thêm Trần Văn Chung (SN 1990, quê ở Nam Định) và Phùng Kim Anh cùng đến đòi nợ. Đến nơi, nhóm này ép chị Tập viết giấy mượn xe máy với điều kiện bao giờ trả tiền thì trả giấy, nếu không trả sẽ mang giấy ra cơ quan công an. Sau đó cả bọn bỏ đi và giao Kim Anh ở lại chờ người nhà Tập đến giải quyết. Tối cùng ngày, Kim Anh uy hiếp nạn nhân đến nhà nghỉ và giở trò đồi bại. Khi bạn trai của nữ tiếp viên này mang chứng minh thư đến thì nạn nhân mới được ra về. Sáng hôm sau, Tập đến công an phường trình báo sự việc bị cướp tài sản và hiếp dâm.

Tâm tình người mẹ kêu oan

Tất cả đều phải trả giá cho hành vi tội lỗi của mình tại phiên tòa sơ thẩm của TAND quận Cầu Giấy vào hồi tháng 3/2015. Riêng bị cáo Phùng Kim Anh kháng cáo mong giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên phúc thẩm diễn ra vào 5/6 vừa qua tại TAND TP.Hà Nội, hình ảnh bị cáo mới 20 tuổi, gương mặt trẻ măng khóc thút thít như một đứa trẻ cùng bà mẹ nghèo khiến ai ai cũng chạnh lòng.

Ngồi chờ khá lâu trong phòng xử, người mẹ lam lũ ngồi lọt thỏm giữa các hàng ghế trống. Chốc chốc bà lại ngước lên nhìn con, ngó quanh chẳng nói thành lời. Hình như thấu hiểu tâm trạng người mẹ ấy, bị cáo ngồi ở vành móng ngựa cũng mím chặt môi im lặng. Những khoảnh khắc mẹ con gần ngay trước mắt mà những đỗi quá xa vời.

Bị cáo tại phiên tòa

Người đàn bà ấy có tên khá lạ bà Vàng. Nét mệt mỏi, lo lắng như thấm vào từng nếp xếp thời gian của bà mẹ mới chừng ngoài 50. Vừa nói bà Vàng vừa nức nở: “Tôi có 4 người con, thằng Kim Anh là út, nhà thì quanh năm làm ruộng, kinh tế cũng khó khăn muôn chừng. Dẫu vất vả trăm bề nhưng vợ chồng cũng cố lo cho ăn học tử tế. Anh chị nó lập gia đình cả rồi nhưng cũng chỉ đủ ăn. Thằng út (chỉ Kim Anh) mới học hết lớp 12, ở nhà nó ngoan và thương bố mẹ nhất. Chỉ còn mỗi 1 đứa chẳng nhẽ lại cho nó “bán mặt cho đất, bán lưng cho trời” như chúng tôi. Rồi nó lên Hà Nội kiếm việc làm. Ban đầu chúng tôi yên tâm để cháu làm cùng anh rể, ở cùng anh chị để có người quản. Mới được có một tháng, nghe bảo có bạn rủ rê đi làm chỗ khác nhiều tiền hơn, nó bỏ. Khuyên can hết lời mà nó gạt đi. Còn nhớ đó là vào đầu tháng 2 năm ngoái. Đùng một cái, ông chồng nhà tôi lâm bệnh, căn bệnh thần kinh quái ác hành hạ bao năm giờ khiến cho ông ấy kiệt sức. Sau trận đó, ông ấy biến thành người ngây dại, chỉ quanh quẩn ở nhà.

Thương chồng, thương con bà Vàng cố sức lai lưng ra làm để trang trải cuộc sống. “Ở nhà đâu biết nó làm gì trên đó, rồi nghe tin nó bị bắt. Tôi sững người đau đớn”, nhắc đến đây, gương mặt bà Vàng dúm dó, đôi mắt đỏ hoe tự lúc nào. Rồi bà quay sang nói vội: “Các cô các chú là nhà báo thì tôi kể hết, chứ thực tình tôi nghĩ nó bị oan. Mới nứt mắt biết cái gì đâu, nó chỉ đi cùng toàn nghe theo lời sai bảo của đứa chủ mưu, mà rồi có đứa còn bị phạt tù ít hơn nó. Lần này nếu không giảm được án, nhất định tôi sẽ đưa lên tòa Tối cao”. Theo bản án sơ thẩm của TAND quận Cầu Giấy thì Bùi Đức Cường, Đào Đức Vinh bị phạt 5 năm tù, Phùng Phi Long 3 năm tù, Trần Văn Chung 39 tháng tù, Phùng Kim Anh 45 tháng tù cùng về tội “Cướp tài sản” và “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Đúng là bị cáo Phùng Kim Anh có tội phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, xét theo tính chất trong vụ án này bị cáo Kim Anh đóng vai trò đồng phạm tích cực có tham gia trực tiếp vào quá trình bắt và giam giữ bị hại. Bị cáo còn may mắn thoát tội hiếp dâm do bị hại không khởi kiện khi đã nhận được bồi thường được 30 triệu đồng. Ngẫm lại, người mẹ nào cũng thương con xong cũng thấy rằng tội trạng đã có pháp luật trừng trị, đây cũng sẽ là bài học xương máu cho Kim Anh sau này. Chỉ thương người mẹ kia chạy vạy khắp nơi mong cho con giảm án được từng ngày.

Dù đã hầu tòa lần thứ 2 nhưng nỗi sợ sệt, bàn tay run run mỗi khi chủ tọa hỏi, HĐXX phải trấn tĩnh mãi bị cáo mới từ từ trả lời. Tiếng quạt trần ù ù chạy và chỉ có cuộc đối thoại giản đơn. Phiên tòa diễn ra nhanh chóng lạ thường, không tranh cãi, không gay gắt bởi Kim Anh thừa nhận toàn bộ tội trạng của mình. Vì sai lầm nông nổi mà khiến cho cậu và gia đình rơi vào tình cảnh này. Chính HĐXX cũng cảm thấy tiếc nuối cho tình cảnh bị cáo đã lâm chốn lao tù khi tuổi đời còn quá trẻ.

Do không có tình tiết gì mới để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo nên tòa tuyên y án, bị cáo dẫn ra khỏi phòng xử mặt buồn nhưng không khóc, bởi cậu biết cái giá mình phải trả. Vừa bước đi cậu vừa quay lại nhìn mẹ rồi bỗng khóc òa. Bước thấp bước cao, người mẹ nhanh chân chạy theo con đi xuống cầu thang ra xe áp giải. Muốn nói nhiều lắm mà nước mắt cứ nhạt nhòa đi, đến khi xe đi rồi bà Vàng còn ngồi sân tòa nấc lên: “Con ơi...”. Được người con gái dìu đứng lên mà dáng bà cứ mềm oặt như sắp đổ. Cơn giông tố sau ngày hè nóng nực ở đâu bất chợt kéo đến. Họ vội vàng đưa nhau đi về lầm lũi, khổ sở.

Nơi xà lim kia không phải đã kết thúc với Kim Anh bởi còn cả tuổi trẻ và cuộc đời dài phía trước. Tôi còn nhớ ai đó từng nói: “Lỗi lầm không phải là thứ đánh gục ta mà vượt qua nó để ta trưởng thành thêm”. Mong đây là bài học không chỉ cho bị cáo trong vụ án này mà còn cho tất cả các bạn trẻ chúng ta.

Nhiều hành khách trên máy bay sau khi uống rượu đã có hành vi đụng chạm vào người nữ tiếp viên khiến phi công phải hạ cánh khẩn cấp.

Tình huống nói trên xảy ra trong chuyến bay của Hãng hàng không Monarch, từ Birmingham, Anh đến Dalaman, Thổ Nhĩ Kỳ hôm 4/6 vừa qua.

Nhân viên an ninh xử lý sáu kẻ gây rối.

Cụ thể 6 hành khách uống rượu đến say mềm, rồi hút thuốc trong phòng vệ sinh ngay trên máy bay khi nó đang cất cánh. Chưa hết họ còn có những đụng chạm khiếm nhã vào người các nữ tiếp viên trên chuyến bay gây ra sự náo loạn.

Mọi thứ trở nên nghiêm trọng đến mức, phi công đã phải cho máy bay chuyến hướng và hạ cánh khẩn cấp xuống sân bay Sofia, Bulgari. Sau khi hạ cánh những kẻ gây rối đã được phi hành đoàn bàn giao cho cảnh sát xử lý.

Liên quan đến sự việc này người phát ngôn Hãng hàng không Monarch đã gửi lời xin lỗi đến hành khách có mặt trên máy bay vì sự cố gây chậm trễ này.

Chở cô gái đến khu vực nghĩa trang không người qua lại, Đạo dùng vũ lực đe dọa và cố thực hiện hành vi đồi bại với chị K.

Sự việc xảy ra vào khoảng 10h ngày 9/5, chị Hoàng T. K., 22 tuổi, thuê Hoàng Văn Đạo 32 tuổi, trú ở Triều Thôn, xã Nam Sơn, TP Bắc Ninh chở xe ôm từ khu công nghiệp Hạp Lĩnh, phường Khắc Niệm, TP Bắc Ninh đến bến xe Bắc Ninh.

Khu vực nghĩa trang nơi Đạo giở trò đồi bại.

Khi chở chị K ra bến xe, Đạo đã nảy sinh ý đồ xấu. Bởi thế nên thời điểm đi đến khu vực nghĩa trang phường Vũ Ninh, TP Bắc Ninh, phát hiện không người qua lại, hắn đã chở chị K. vào đó.

Thấy hành động lạ của gã xe ôm, chị K. kháng cự, nhưng Đạo dùng vũ lực đe dọa và cố thực hiện hành vi đồi bại với chị K. Tuy nhiên nạn nhân phản kháng quyết liệt và hô hoán kêu cứu rồi bỏ chạy thoát. Sau khi vùng thoát khỏi tên “yêu râu xanh” chị K. đã đến cơ quan Công an trình báo sự việc.

Ngay khi nhận được trình báo Công an TP Bắc Ninh đã tổ chức điều tra, xác minh bắt giữ Đạo. Tại cơ quan điều tra, Đạo đã khai nhận hành vi đồi bại với chị K.

Ngày 14/5, Cơ quan CSĐT Công an TP Bắc Ninh đã khởi tố vụ án, khởi tốbị can, bắt tạm giam đối với Hoàng Văn Đạo để điều tra hành vi “hiếp dâm”.

P.A cho biết, thầy H. thường gọi em lên bục giảng, bắt đứng sát bàn giáo viên và dùng tay sờ vào vùng kín của em nhiều lần. Gia đình của bé P.A đã gửi đơn tố cáo hành vi dâm ô của thầy giáo này đến các cơ quan chức năng.

Bé P.A cho biết, thầy H. thường xuyên gọi em lên bảng và có hành vi sờ vào vùng kín của em.

Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, bà N.T.C (SN 1956, trú xã Nghi Xá, Nghi Lộc, Nghệ An) trình bày: Do vợ chồng con trai đi làm ăn xa nên vợ chồng bà C. chăm sóc 2 đứa cháu nội, trong đó cháu N.P.A (SN 2007, đang học lớp 2, Trường Tiểu học Nghi Xá). Cháu P.A học môn thủ công – tự nhiên xã hội – thể dục do thầy giáo L.T.H (SN 1961) dạy.

“Lần thứ nhất là tuần đầu tiên sau kỳ nghỉ Tết, P.A đi học về kể thầy H. thường gọi cháu lên bảng, bắt cháu đứng sát vào bàn, gần chỗ thầy giáo ngồi rồi sờ soạng vào vùng kín của cháu. Tôi nghĩ cháu còn nhỏ, nói linh tinh nên không để ý.

Tuần thứ 2 sau Tết cháu cũng bảo như vậy, tôi thấy lo lo nhưng chưa biết xử trí như thế nào. Sáng ngày 17/3, cháu bị ốm nên tôi xin nghỉ đưa cháu đi khám, buổi chiều cháu mới đến trường. Chiều đó, đi học về cháu khóc, nằng nặc nhờ tôi xin bố cho cháu nghỉ học môn của thầy H. Tôi hỏi sao lại nghỉ học, cháu bảo, thầy cứ gọi lên bảng rồi sờ vào vùng kín. Cháu sợ lắm, không học môn của thầy H. dạy nữa”, bà N.T.C kể.

N.P.A vẫn còn quá nhỏ để biết sự việc xảy ra với mình là nghiêm trọng như thế nào bởi vậy, khi tiếp xúc với chúng tôi, bé rành rọt kể lại những gì đã xảy ra với mình. P.A kể: “Thầy H. hay gọi con lên bảng. Thầy gọi con là “người đẹp P.A”. Thầy không hỏi bài cũ mà bắt con đứng sát chỗ thầy ngồi rồi sờ vào vùng kín của con. Có lần, con sợ quá vùng gạt tay thầy ra và chạy xuống lớp nhưng thầy vẫn kéo con lại. Lần khác, thầy gọi con lên bảng, sờ vào vùng kín của con rồi hỏi đã ai biết chưa rồi dặn đừng nói với ai”.

Bà N.T.C - bà nội P.A hết sức bức xúc khi nghe cháu kể lại nên đã lên gặp giáo viên chủ nhiệm và hiệu trưởng nhà trường báo cáo sự việc. 

Theo bà C. sau khi biết sự việc, bà C. có báo cáo sự việc cho giáo viên chủ nhiệm lớp cháu P.A và trực tiếp báo cáo cho Hiệu trưởng Trường Tiểu học Nghi Xá. Ngày 19/3, thầy H. tìm đến nhà. “Tại nhà tôi, sau khi khen P.A ngoan, vẽ đẹp, thầy bảo thương P.A thiếu thốn tình cảm của bố mẹ nên xem P.A như con cái trong nhà. “Cháu có đi sai đường, xin ông bà tha lỗi”, thầy H. nói với vợ chồng tôi như vậy”, bà C. kể tiếp.

Đến ngày 20/3, thầy H. lại đến nhà bà C. lần thứ 2. “Lần này, thầy cúi đầu xuống sát cạnh bàn, nói “Xin ông bà, anh chị cho con một cơ hội vì sự nghiệp, công danh của con, con còn 6 năm nữa là về hưu. Nếu con có mệnh hệ gì thì con sẽ tự liệu đời con để tránh điều tiếng cho vợ con và gia đình”. Thấy thầy đã thật lòng xin lỗi nên vợ chồng tôi cũng tha thứ, chỉ yêu cầu thầy phải kiểm điểm trước nhà trường và không được đứng lớp dạy P.A nữa”, ông N.K.V – ông nội P.A cho biết.

Sau khi biết được sự việc, anh N.K.H – bố P.A lập tức từ miền Nam về nhà để làm rõ ngọn ngành. Tuy nhiên, khi anh N.K.H đến trường làm việc thì thầy H. không thừa nhận việc mình đã có hành vi dâm ô với cháu P.A. Điều này khiến gia đình bé hết sức bức xúc. “Ở môi trường sư phạm, thầy giáo gọi một học sinh lớp 2 là người đẹp đã là không mô phạm rồi. Đằng này còn có hành vi dâm ô với học trò ngay trên bục giảng thì không thể chấp nhận được.

Ông N.K.V: "Thầy H. đã hai lần đến nhà tôi xin lỗi. Chúng tôi sẵn lòng tha thứ nhưng thầy H. lại lật lọng, cho rằng không có chuyện đó xảy ra".

Hành động của thầy không chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý và sự phát triển bình thường của cháu mà còn làm băng hoại đạo đức người làm thầy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường giáo dục. Gia đình chúng tôi khẩn thiết đề nghị công an và ngành giáo dục vào cuộc làm rõ và có biện pháp xử lý thích đáng đối với hành vi của thầy H”, bố P.A bức xúc.

Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Thông – Trưởng phòng GD huyện Nghi Lộc cho biết, phòng đã nhận được đơn tố cáo của gia đình học sinh N.P.A. “Trước tiên, chúng tôi yêu cầu nhà trường kiểm tra và báo cáo sự việc. Sau đó, Phòng mời thầy H. lên làm việc nhưng thầy H. không thừa nhận hành vi như trong đơn tố cáo của gia đình em P.A. Ngày 8/5, Phòng đã thành lập đoàn kiểm tra, xác minh nội dung đơn tố cáo. Hiện tại vẫn đang trong quá trình xác minh, chưa có kết quả”.

Trường Tiểu học Nghi Xá.

Thượng tá Nguyễn Tất Thắng – Trưởng CA huyện Nghi Lộc cũng cho biết, hiện CA huyện đã cử cán bộ phối hợp với Phòng GD huyện điều tra xác minh tố cáo của công dân.

Sau nhiều lần liên lạc qua điện thoại với thầy L.T.H để có thông tin đa chiều về vụ việc nhưng chúng tôi không nhận được câu trả lời. Liên lạc qua Hiệu trưởng nhà trường thì Hiệu trưởng nhà trường cho biết đã chuyển toàn bộ hồ sơ sự việc lên Phòng GD huyện.

Đột nhiên thấy con riêng của vợ đang trong nhà tắm, Phương – Cha dượng liền đột nhập vào và thực hiện hành vi sàm sỡ, cưỡng bức nhưng cũng may cô bé đã được hàng xóm phát hiện và ứng cứu kịp thời .

Theo đó, vụ việc xảy ra vào lúc 16h30 ngày 2/4, khi cháu Đ.T.N (15 tuổi, con riêng của vợ Phương) đang tắm trong phòng tắm ở nhà. Do thấy vắng người nên Phương nảy sinh ý định dâm ô với con riêng của vợ.

Đối tượng là Nguyễn Duy Phương (35 tuổi, ngụ TP.Vũng Tàu, tạm trú xã An Ngãi, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu).

Phương đã thừa nhận toàn bộ hành vi như nói trên (Tin shock trong ngày).

Phương bất ngờ vào phòng tắm, tuy nhiên khi đối tượng này thực hiện ý định thì cháu N phát hoảng, la toáng lên. Lúc này có hai người hàng xóm là bà N.T.N.X và ông N.K.T đã chạy đến, phát hiện vụ việc nên đã bắt giữ Phương lại và trình báo công an địa phương.

Đây không phải lần đầu xảy ra trường hợp hãm hiếp con riêng của vợ, theo đó ngày 17/3 vừa qua, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hùng (38 tuổi, quê Vĩnh Phúc, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội) 9 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em.

Nạn nhân của “yêu râu xanh” này là cháu H (7 tuổi) – con riêng của chị Trần Thị H., vợ của Hùng.

Từ ngày bị Hùng ép giao cấu, cháu bé có biểu hiện bất thường. Chị H. gặng hỏi thì con gái đã kể lại sự tình.

Bức xúc trước hành vi đốn mạt của chồng, ngày 8/9/2014, chị H. đã đến cơ quan công an tố cáo.

Tại cơ quan công an, và tại phiên tòa xét xử Nguyễn Văn Hùng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu được cáo trạng xác định.

Theo cáo buộc của Viện kiểm sát, từ năm 2009, Nguyễn Văn Hùng và chị Trần Thị H. về chung sống với nhau tại quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Đến tháng 7/2014, mỗi khi chị H. vắng nhà Hùng lại sàm sỡ con riêng của vợ. Mỗi lần làm trò đồi bại, gã lại dọa cô bé không được nói với mẹ.

Một ngày đầu tháng 8/2014, sau khi uống bia về nhà, thấy chị H. đang ngồi giặt quần áo bên ngoài, Hùng vẫn lẻn vào phòng con gái của vợ để giở trò đồi bại và dặn cháu không được nói với mẹ.

Có còn là con người nữa không đây? Thật không thể hiểu nổi sao người ta có thể vô cảm đến mức trắng trợn như vậy. Nhìn thấy người ta bị cưỡng hiếp lù lù trước mắt mà vẫn không thèm ra tay giúp đỡ. Cảm thấy cuộc đời thật hoang mang quá!

Vụ việc xảy ra vào tối 4/7 trên chiếc xe buýt mang số 27 tại Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc. Camera đã ghi lại được hình ảnh một người đàn ông có hành động tấn công tình dục một cô gái trẻ ngay trên xe, trước con mắt của rất nhiều hành khách khác.

Tài xế điều khiển xe là một người đàn ông 55 tuổi, tên Âu Dương cũng chứng kiến vụ việc qua gương chiếu hậu. Ông và một số hành khách khác kể lại, một người đàn ông trung niên, mặc quần soóc đang ngồi trên xe bỗng đứng dậy, tiến về chỗ một cô gái trẻ khoảng hơn 20 tuổi ngồi ở hàng ghế cuối xe sau đó dạng chân ngồi lên đùi cô. Quá hoảng sợ, cô gái kháng cự nhưng sau đó bị ngã xuống lối đi và kêu cứu, tuy nhiên tên “yêu râu xanh” vẫn không chịu từ bỏ, hắn khống chế và ngồi hẳn lên người cô gái. Theo xác minh ban đầu, người đàn ông này họ Trần, 57 tuổi và sinh sống ở thị xã Trường Lạc, Phúc Châu.

Chứng kiến cảnh cưỡng hiếp trắng trợn, nạn nhân la hét thảm thiết, tài xế tên Âu Dương hét lên “Hãy cứu cô ấy đi!” 5 lần, nhưng kỳ lạ là không một hành khách nào tiến tới giúp đỡ. Không chịu bất lực, ông Âu Dương vội dừng xe lại, đóng cửa xe để không cho “yêu râu xanh” bỏ chạy, sau đó chạy xuống cuối xe can thiệp, đẩy tên bệnh hoạn này ra. Trong lúc can thiệp, tài xế vẫn tiếp tục hô hoán, xin giúp đỡ nhưng các hành khách xung quanh vẫn… dửng dưng, thậm chí còn có người tìm cách mở cửa, xuống xe.

Theo lời kể của ông Âu Dương trong bài phỏng vấn đăng trên Newsifeng, khi đã túm được kẻ gian, ông hô lên “Mau bắt lấy nó, đè nó xuống”, có hai người đàn ông đứng lên, nhưng sau đó chỉ có một người đeo kính kết hợp với bác tài khống chế kẻ gian. Người còn lại chỉ tiến lên vài bước rồi lại do dự, lùi về, phải vất vả lắm bác tài và người đàn ông đeo kính mới giữ được tên “yêu râu xanh” và báo cho cảnh sát.

Được biết, bác tài Âu Dương từng có thời gian làm giáo viên, gia đình ông khó khăn với mẹ già hơn 80 tuổi cùng vợ và con gái. Ông cho biết: “Tôi không sợ nguy hiểm, nếu như tôi không kịp thời bỏ lái để lao tới, có lẽ nữ hành khách đó đã gặp nguy và phải chịu đau khổ”. Tài xế 55 tuổi này cũng khá bàng hoàng khi thấy sự thờ ơ, dửng dưng của những hành khách khác trên xe mặc dù đang chứng kiến một cảnh vô đạo ngay trước mắt.

Hành động đẹp của tài xế Âu Dương sau đó được rất nhiều người khen ngợi, công ty vận tải nơi ông đang làm việc còn đề xuất để trao tặng danh hiệu người nghĩa hiệp cho tài xế này. Thông tin về vụ việc trên được lan truyền khiến nhiều cư dân mạng, độc giả cảm kích trước hành động dũng cảm của tài xế Âu Dương, đồng thời tỏ ra bức xúc, phẫn nộ trước sự thờ ơ của những kẻ vô tâm, dửng dưng nhìn cô gái kêu khóc, bị kẻ xấu làm nhục.

Trên QQ, nickname Bao Shan Shan bình luận: “Thật vô cảm hết sức, tại sao người ta có thể thờ ơ trước những hành động vô đạo xảy ra ngay trước mắt như vậy? Người như ông Âu Dương có lẽ bây giờ rất hiếm, ông sống rất có tình người và cũng thật dũng cảm”. Nickname Lee Caster viết: “Không hiểu những hành khách kia sợ hãi và ái ngại điều gì mà không giúp cô gái? Nếu người gặp nạn là người thân của họ, họ kêu cứu nhưng không được người khác giúp đỡ… liệu kết cục sẽ ra sao? Cám ơn những người tốt bụng như bác tài xế”.

Mất tích sau buổi học cô bé lớp 9 làm cho gia đình một phen tá hỏa tìm kiếm. Tới tận gần trưa hôm sau, theo lời mách bảo của hàng xóm, người nhà cô bé tới nhà một thanh niên cùng xã truy tìm tung tích con gái. Bất ngờ, cô bé đã thừa nhận cả đêm ở đây và cùng người thanh niên này làm “chuyện ấy” tới 5 lần.

Nữ sinh lớp 9 hồn nhiên thừa nhận làm “chuyện ấy” 1 đêm 5 lần

Vụ việc dù đã qua hơn tuần lễ, thế nhưng, người dân ở xã Hòa Tịnh vẫn bàn tán xôn xao về việc đứa con gái lớn của ông Trần Văn Hiền (SN 1968, trú tại ấp Bình Tịnh, xã Hòa Tịnh, huyện Mang Thít), tưc cô bé T.T.T.Tr. (14 tuổi) thừa nhận chuyện vượt rào ở tuổi thiếu niên.

Theo đó, người tình của cô bé Tr. là Lê Trung Hào (SN 1994, ngụ Thiềng Long 2, cùng xã Hòa Tịnh) đã bị cơ quan chức năng tổ chức lấy lời khai ban đầu để tiến hành điều tra hành vi “giâu cáo trẻ em” theo đơn trình báo của gia đình cô bé.

Theo hồ sơ tại cơ quan chức năng thì giữa Trung Hào và Tr. có quan hệ tình cảm với nhau từ trước. Trong lúc cha, mẹ, em trai đi làm ăn xa, do đã có hẹn từ trước nên chiều ngày 21/10, thanh niên 20 tuổi này dùng xe máy đến gần khu vực trụ sở ấp Bình Tịnh để đón bạn gái về nhà mình chơi. Thỏa thuận từ trước, Tr. đồng ý ngủ lại qua đêm. Cũng tại ngay chiếc giường ngủ của cha mẹ mình, Trung Hào và cô người yêu nhỏ tuổi đã quan hệ tình dục. Sự biến mất bí ẩn của Tr. khiến cha mẹ cô bé được phen tá hỏa, cả đêm mất ăn mất ngủ.

Đến khoảng 10 giờ ngày hôm sau (tức ngày 22/10), được tin từ hàng xóm, vợ chồng ông Hiền lập tức phóng xe đến đầu ấp Thiềng Long 2 và phát hiện đứa con gái lớn của mình đang ở trong nhà của Hào. Lập tức, vợ chồng ông Hiền gọi thông báo cho người thân của Hào, cùng hàng xóm xung quanh đến chứng kiến.

Tại đây, Tr. đã thú nhận với cha mẹ của mình rằng cả hai đã qh-td với nhau 5 lần trong 1 đêm. Đồng thời, Trung Hào còn thú nhận trựớc đó từng làm “chuyện vợ chồng” với cô bé 2 lần và cho rằng sở dĩ 2 đứa làm vậy là xuất phát từ tình yêu thương chân thật, tự nguyện. Lời thú nhận của đôi trẻ khiến gia đình đôi bên và người dân không khỏi choáng váng.

Tiếp chuyện với PV, bà Đặng Thị Đín (73 tuổi, bà nội của Hào) buồn bã nói: “Hôm cháu Hào đưa Tr. về nhà ngủ qua đêm thì không ai hay biết, nếu phát hiện thì sẽ không để xảy ra chuyện động trời như thế. Mãi đến khi gia đình chú Hiền tìm đến để nói chuyện thì chúng tôi ngã ngửa sự tình. Chúng tôi yêu cầu cháu Tr. đi về cùng cha mẹ nhưng cháu dùng dằng không muốn rời xa Hào, thuyết phục mãi thì con bé mới chịu về”.

Ông Lê Văn Hồng (SN 1968, cha của Hào) vẫn còn tỏ ra run sợ mỗi khi có bóng dáng người lạ xuất hiện. Người cha đau khổ bày tỏ: “Vợ chồng tôi vốn nghèo khó và thất học nên luôn mong muốn 3 đứa con của mình phải được học hành tử tế để sau này có việc làm ổn định nuôi sống bản thân. Mặc dù, Hào là anh trai lớn trong gia đình, thế nhưng chỉ theo được hết lớp 3 rồi nghỉ, giờ đọc chữ cũng không xong. Dưới Hào còn hai người em, một trai, một gái”.

Bà Đặng Thị Hiền (SN 1968, mẹ Hào) rưng rưng: “Vợ chồng tôi sẽ không đi làm ăn tha phương nữa, phải dành nhiều thời gian hơn để chăm sóc các con, dạy chúng thành người tốt. Khi biết con mình đã gây chuyện tày trời, tôi có hỏi về vấn đề này thì Hào đáp gọn lỏn: “Tụi con thương nhau”, không nghĩ rằng mình làm vậy là vi phạm pháp luật. Tới giờ hối hận thì không kịp nữa”.

Bà Hiền chia sẻ thêm, do mấy năm gần đây, làm ăn thua lỗ nên công việc sản xuất gạch tại nhà phải tạm đóng cửa các lò đốt. Vợ chồng bà buộc phải để lại các con ở quê, tự chăm lo nhau rồi dắt díu nhau vào TP.HCM làm thuê kiếm sống. Cũng kể từ đó, mọi việc trong nhà đều giao hết cho Hào tự lo liệu. Hằng ngày, ngoài việc chăm sóc, dạy bảo đứa em gái nhỏ, Hào phải tự bươn chải làm thuê ở một lò gạch trong vùng để kiếm tiền trang trải cuộc sống.

“Hôm nghe tin từ người thân điện thoại thông báo con trai bị công an giữ về tội “Giao cấu trẻ em”, vợ chồng tôi như ngã quỵ, tất tả thu xếp về quê ngay trong đêm và đến gặp gia đình cháu Tr. xin lỗi. Chúng tôi cũng xin được thương lượng làm cam kết với gia đình cháu Tr. sẽ tác hợp cho bọn trẻ nên nghĩa vợ chồng khi Tr. đủ tuổi trưởng thành.”

Chân dung nạn nhân qua góc nhìn hàng xóm

Theo tìm hiểu, chuyện “tình cảm” giữa Hào và Tr. là do bạn bè giới thiệu. Tr. được biết đến là người xài tiền hoang phí, thích đua đòi, muốn làm nổi với bạn bè, bỏ ngoài tai những lời dạy bảo của người lớn. Để có tiền, có lúc thời gian nhàn rỗi, Tr. phụ bán hàng tạp hóa cho một hiệu tạp hóa gần nhà nhưng không đáp ứng được công việc, Tr. không được nhận làm nữa.

Tìm tới nhà cô nữ sinh tên Tr., nhưng ngôi nhà đóng cửa im ỉm. Những người hàng xóm cho biết, cha mẹ của Tr. đã ra đồng thu hoạch lúa, còn Tr. và 2 người em của mình đang học ở trường, đến tận chiều tối mới về. Gia cảnh của Tr. không phải là nghèo khó, thậm chí nhà có nhiều đất canh tác, sản xuất nông nghiệp. Dù tuổi cũng đã lớn, nhưng cha mẹ Tr. luôn cật lực lao động để tích lũy về sau, lúc nào bận rộn, có phần xao nhãng việc quan tâm sát sao các con.

Ông Nguyễn Ngọc Tuấn – Trưởng Công an xã Hòa Tịnh, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long xác nhận: “Chúng tôi đã tiếp nhận đơn trình báo của hộ ông Trần Văn Hiền (SN 1968, trú tại ấp Bình Tịnh, xã Hòa Tịnh) về việc con gái T.T.T.Tr. (SN 2.000, đang là học sinh lớp 9) của ông bị bạn trai Lê Trung Hào (SN 1994, ngụ Thiềng Long 2, cùng xã) đưa về nhà riêng ngủ qua đêm để quan hệ tình dục. Ngay sau đó, 2 em này được mời về trụ sở làm việc và củng cố hồ sơ bàn giao cho Công an huyện Mang Thít thụ lý”.

Tôi 19 tuổi và bạn gái (16 tuổi + 15 ngày) tự nguyện quan hệ tình dục ở khách sạn với nhau. Nếu bạn ấy báo công an tôi có bị xử ở tù không?

Năm nay tôi 19 tuổi. Trước đó, tôi và bạn gái (16 tuổi + 15 ngày) tự nguyện quan hệ tình dục ở khách sạn với nhau. Nay tôi định chia tay thì bạn gái doạ thưa ra công an cho tôi ở tù vì tôi hiếp dâm bạn ấy. Nếu bạn ấy báo công an thì tôi có bị xử ở tù không?

Pham Tien Luu (luutien…@yahoo.com)

Luật sư Phùng Thị Hòa, Đoàn luật sư TP.HCM, trả lời: Theo dữ kiện nêu trên thì khi bạn và bạn gái mình quan hệ tình dục với nhau thì cô ấy đã 16 tuổi 15 ngày (trên 16 tuổi) và việc quan hệ tình dục giữa hai bạn hoàn toàn tự nguyện. Việc bạn gái của bạn dọa sẽ tố cáo ra cơ quan công an để bạn phải chịu trách nhiệm hình sự và bị phạt tù về tội “hiếp dâm” đối với bạn ấy là hoàn toàn không có cơ sở.

Bạn gái trên 16 tuổi, tự nguyện “cho” có bị tội hiếp dâm? (Ảnh minh họa).

Bởi lẽ, theo quy định tại Điều 111 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thì hành vi hiếp dâm là việc một người dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ.

Như vậy, hành vi của bạn không đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm” trong trường hợp này.

Lưu ý, nếu tại thời điểm bạn có quan hệ tình dục với bạn gái mà bạn đã đủ 18 tuổi và bạn gái của bạn chưa đủ 13 tuổi thì dù bạn gái của bạn hoàn toàn tự nguyện quan hệ tình dục với bạn đi nữa thì hành vi này của bạn vẫn cấu thành tội “ Hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại khoản 4 Điều 112 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Các cô gái bị quấy rối tình dục hay sàm sỡ trên xe bus đã trở thành vấn nạn. Thế nhưng, nhiều nạn nhân từng bị quấy rối lại chọn cách im lặng. Clip kẻ biến thái sàm sỡ chân dài trên xe bus là thí dụ điển hình.

Phát hiện chân dài xinh xắn đứng quay lưng với mình, kẻ biến thái liên tục ngó nhìn và tìm cách tiếp cận cô ta.

Sau gần 1 phút kiềm chế, gã này bắt đầu lùi dần về phía cô gái và ngó nghiêng những vị khách xung quanh. Khi thấy không ai chú ý đến mình, hắn ta bắt đầu đưa bàn tay phải về phía vòng 3 chân dài.

Ảnh trích từ clip kẻ biến thái sàm sỡ chân dài trên xe bus.

Cô gái phát hiện ra kẻ bệnh hoạn đứng phía sau mình nên tiến tới để tránh bàn tay thối của hắn. Thế nhưng, gã này quay luôn người lại và đứng cùng hướng với cô gái. Sau đó, hắn liều lĩnh lấy tay trái sờ vòng 3 chân dài.

Càng về sau clip, kẻ biến thái càng manh động hơn khi tăng cường độ sàm sỡ. Khi thấy chân dài im lặng và không phản ứng gì, gã này bắt đầu sờ soạng eo rồi vòng 1 của cô.

Kẻ biến thái sờ vòng 1 chân dài.Clip này được quay ở Nhật, tạo nên làn sóng phẫn nộ cực lớn nhắm vào nam thanh niên này lẫn những kẻcó hành vi sàm sỡ phụ nữ trên xe bus.

Không riêng ở Nhật, tình trạng quấy rối tình dục các cô gái trên xe bus ở Việt Nam cũng được báo chí phản ánh nhiều.

Theo khảo sát do Tổ chức Plan tại Việt Nam thực hiện năm 2014 trên 1.000 trẻ em gái ở Hà Nội, có 31% các em trả lời từng bị quấy rối tình dục trên xe buýt. Còn tại TP.HCM, không ít sinh viên, học sinh đi xe buýt từng bị sàm sỡ, quấy rối nhưng đều chọn cách im lặng.

Cũng vì vấn nạn này, ngày 25.12.2014, Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội - Nguyễn Quốc Hùng đã giao Tổng công ty vận tải Hà Nội nghiên cứu thí điểm xe bus dành riêng cho hành khách nữ vào giờ cao điểm, trên một số tuyến bus có đông công nhân, học sinh, sinh viên nữ để thực hiện từ tháng 1.2015 tại các trục đường 1, 32 và trục đường 6. Song sau đó, cũng chính Trung tâm này đề xuất chưa thực hiện thí điểm mà tiếp tục nghiên cứu.

Ngại có bầu, bà mẹ đã để gã cha dượng cưỡng hiếp hai con gái suốt một năm để mang thai thay mình.Vụ việc rúng động trên xảy ra tại Wilkes-Barre, Pennsylvania, Mỹ.

Ngại mang thai, mẹ để cha dượng cưỡng hiếp hai con gái suốt 1 năm. Ảnh minh họa.

Sau khi quen Gary (29 tuổi) trên một trang web trực tuyến, bà mẹ hai con Machinshok (33 tuổi) đã quyết định tái giá với gã trai trẻ.

Chung sống với nhau một thời gian, Gary muốn có con với Machinshok nhưng bà mẹ hai con lại ngại mang bầu. Do vậy, Machinshok nảy ra ý định bắt một trong hai đứa con gái mang thai thay mình.

Nghĩ là làm, bà mẹ vô nhân tính này đã để gã cha dượng cưỡng hiếp cả hai cô con gái15 tuổi và 11 tuổi của mình suốt một năm với mong muốn chúng có bầu với Gary.

Bà mẹ nhẫn tâm cùng gã cha dượng đồi bại.

Tuy nhiên, việc làm nhẫn tâm của bà mẹ cũng đã bị tố cáo. Tại toà, Machinshok khai nhận, những lần đầu tiên ép con gái cho cha dượng làm trò đồi bại, Machinshok đều đứng bên cạnh giường vừa quát nạt con gái, vừa chỉ cho Gary các tư thế để dễ thụ thai nhất.

Machinshok sẽ bị phạt tù từ 15 - 30 năm tù, trong khi Gary sẽ chờ đợi phán quyết từ toà án.

Sau khi cha dượng và mẹ phải ra hầu tòa, cả hai cô bé tội nghiệp đều đã được đưa đến trung tâm hỗ trợ cộng đồng để tránh những rắc rối về sau. Có nguồn tin cho rằng, bé gái 15 tuổi có thể đã mang bầu và đang được chăm sóc đặc biệt.