Thương mẹ bị hàng xóm giành giật hai chiếc thùng xốp trồng rau, vị công an xã đã vung dao giết người.

Anh rể gây hiềm khích, em vợ mang họa

Nạn nhân trong vụ án là anh Trịnh Quang Vinh (SN 1981, ngụ tại Khu tập thể địa chất Du Nội, xã Mai Lâm, huyện Đông Anh, Hà Nội). Thủ phạm là Nguyễn Minh Phương (SN 1971, ngụ cùng Khu tập thể, là công an viên Công an xã Mai Lâm).

6h sáng ngày 25/4/2015, Phương đi trực tại trụ sở công an xã về, bắt gặp mẹ vẻ mặt buồn bã. Đã mệt mỏi sau một đêm trực, gặng hỏi mẹ nguyên do, biết mẹ buồn vì chuyện tranh giành hai thùng xốp trồng rau với nhà người hàng xóm mới chuyển về, lại bị hàng xóm dọa giết, Phương buồn bực lên giường nằm nghỉ.

Thế nhưng hình ảnh mẹ bị hàng xóm chửi mắng thậm tệ cứ ám ảnh, nỗi bực tức khó chịu bùng lên, Phương bật dậy cầm một con dao sang nhà hàng xóm đặt xuống trước cửa, lớn tiếng quát: “Mày bảo sẽ giết mẹ tao thì tao cầm dao sang đây rồi, mày giết đi”.

Nhà hàng xóm là vợ chồng anh Lê Minh Trí lúc này đang ngủ, nghe thấy tiếng quát lớn của Phương ở ngoài cửa giật mình tỉnh giấc. Thấy Phương đang trong cơn bực tức, sợ có chuyện chẳng lành, vợ chồng nhà này “cố thủ” ở yên trong nhà.

Bên ngoài cửa, Phương không ngừng buông lời mắng mỏ, thấy vậy, anh Trí vội gọi điện “cầu cứu” người em vợ gần đấy qua.

Dù đang ngủ nhưng nạn nhân Trịnh Quang Vinh vẫn dậy chạy qua xem vợ chồng chị gái ra sao. Vừa đến nơi, Vinh bắt gặp Phương đang đứng trước cửa gia đình chị gái lớn tiếng. Thấy Phương tay không, con dao đang vứt dưới đất, nhanh như cắt, Vinh cầm cây chổi quét nhà cán bằng gỗ xông vào tấn công khiến Phương bị thương ở cánh tay.

Bị đánh bất ngờ, cơn giận dữ của người đàn ông bị hàng xóm “khiêu chiến” càng bùng lên, quay lại giằng co với Vinh. Hai bên đánh qua đánh lại. Trong lúc không kiềm chế, Phương nhặt con dao từ dưới đất lên vung một nhát vào cổ làm Vinh gục ngã tại chỗ.

Ở trong nhà, chị gái Vinh là Trịnh Thị Dung thấy vậy mở cửa liều mình ra can ngăn, cũng bị chém vào cánh tay.

Nghe tiếng ồn ào, người dân xung quanh chạy ra, vội vàng đưa các nạn nhân đi cấp cứu tại Bệnh viện Đức Giang (quận Long Biên). Tuy nhiên, do vết thương vào cổ làm đứt tĩnh mạch trái, nạn nhân Vinh tử vong ngay sau đó khoảng một tiếng.

Chị Dung bị đứt gân tay, gãy tay phải, được điều trị tiếp tục tại bệnh viện. Thủ phạm sau khi gây án đã đến cơ quan công an trình diện.

Hiện trường vụ án

Mâu thuẫn vặt, hậu quả chết người 

Gia đình thủ phạm và vợ chồng chị gái nạn nhân là hàng xóm sát vách nhau. Trong khi gia đình thủ phạm sống ở khu tập thể này từ lâu, thì vợ chồng chị gái nạn nhân mới chuyển về sống được thời gian.

Trên sân thượng nhà anh Trí có 2 thùng xốp cỡ 60 x 40cm dùng để trồng rau. Hai thùng xốp này có từ thời chủ cũ của ngôi nhà, nhưng chủ cũ không sử dụng nên từ lâu đã để cho mẹ của Phương vừa dùng hai thùng xốp, vừa dùng sân thượng để trồng rau.

Từ khi mua lại ngôi nhà, vợ chồng anh rể nạn nhân có ý muốn “đòi” lại những thứ thuộc về địa phận nhà mình, không cho mẹ Phương sử dụng sân thượng nhà mình nữa. Hai bên xảy ra mâu thuẫn, không bên nào chịu nhường bên nào.

Anh rể nạn nhân từng có hành vi đổ nước làm ướt một phần trần nhà thủ phạm, có lẽ để chứng tỏ cho hàng xóm thấy nỗi khó chịu khi có người sử dụng trần nhà mình lục cục cả ngày.

Thấy hành động như muốn “gây chiến” của vợ chồng hàng xóm, sáng sớm ngày 25/3, Phương đã đem sự việc trình báo với ban lãnh đạo Khu tập thể, đề nghị can thiệp.

Trưởng khu tập thể cho biết: “Nắm bắt được sự việc, ban lãnh đạo Khu tập thể đã đứng ra hòa giải, giải thích cho hai bên hiểu, tuy nhiên không lập biên bản sự việc. Tưởng rằng mọi chuyện như vậy là đã ổn thỏa, nào ngờ án mạng đau lòng vẫn xảy ra”.

Cả thủ phạm và nạn nhân đều sinh ra và lớn lên tại Khu tập thể. Cả hai được nhận xét là người hiền lành, ngoan ngoãn, chưa từng gây gổ gì với người xung quanh. Thủ phạm là con Liệt sỹ.

Hiện Phương đã có vợ con, đang sống cùng mẹ đẻ. Trước đây, do gây tai nạn làm chết người, Phương từng phải đi chấp hành án tù một thời gian. Hết thời gian cải tạo, Phương trở về địa phương.

Bản tính hiền lành, chăm chỉ, Phương được sự tín nhiệm của nhiều người, mới đây được bầu vào vị trí công an viên của xã, phụ trách tình hình an ninh trật tự của Khu tập thể.

Nạn nhân Vinh sinh ra trong gia đình có 3 chị em, là con út và cũng là con trai duy nhất trong nhà. Hiện anh Vinh làm công việc tự do, mới cưới vợ trước khi bị sát hại 12 ngày. /.

Những chiếc túi hàng hiệu lừng danh thế giới như Dior, Hermes, Louis Vuitton… có giá từ vài ngàn đến vài chục ngàn USD đã bị làm nhái hàng ngàn chiếc ở làng nghề Hà Nội.

Lực lượng chức năng thu giữ hàng hiệu giả - Ảnh: Quang Minh

Ngày 22/5, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC 46, Công an TP Hà Nội) cho biết vừa khám phá một xưởng sản xuất và kho chứa hàng hóa là các sản phẩm túi xách, ví da nghi giả thương hiệu hạng sang nổi tiếng như: Dior, Hermes, Louis Vuitton.

Trước đó, sáng 20-5, lực lượng chống hàng giả của PC46 phối hợp với Thanh tra Bộ khoa học và Công nghệ, Công an huyện Phú Xuyên (Hà Nội) tiến hành kiểm tra cơ sở sản xuất kinh doanh Phong Hạnh, thuộc sở hữu của hai vợ chồng Phạm Hữu Phong (SN 1984) và Phạm Thị Hạnh (SN 1988, đều ở xã Sơn Hà, huyện Phú Xuyên, Hà Nội). Đây là nơi có làng nghề nổi tiếng với các sản phẩm thủ công, mỹ nghệ, đồ khảm trai, sản phẩm từ da thuộc…

Tại đây, đã phát hiện, tạm giữ 1.607 túi xách, ví da hàng hiệu mang thương hiệu nổi tiếng như Dior, Hermes, Louis Vuitton. Các loại túi xách này nếu hàng “chính hãng”, có giá từ vài ngàn USD đến vài chục ngàn USD.

Tại thời điểm kiểm tra, đại diện sở hữu công nghiệp của những nhãn hiệu trên khẳng định toàn bộ 1.607 sản phẩm này đều là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, vi phạm quyền sở hữu công nghiệp đã được bảo hộ tại Việt Nam.

Tiếp đó, cơ quan công an tiến hành khám xét khẩn cấp xưởng sản xuất và khoa chứa hàng của Phạm Hữu Phong tại xã Sơn Hà, huyện Phú Xuyên, Hà Nội và tiếp tục thu giữ 270 sản phẩm giả nhãn hiệu nổi tiếng, 460 logo, mặt dây lưng các loại và 12 máy khâu, 1 máy dập giấy dùng sản xuất hàng giả.

Các loại túi giả thương hiệu ngàn đô bị bắt giữ - Ảnh: Quang Minh

Phạm Hữu Phong khai từ năm 2013 đến đầu năm 2015, Phong chủ yếu sản xuất túi xách, ví da không nhãn mác. Tháng 4-2015, nhìn thấy nhu cầu của khách, Phong đã chủ động mua các logo những nhãn hiệu này mang về xưởng sản xuất và đóng các logo trên vào các túi xách, ví da cho xưởng sản xuất để bán cho khách tới mua tại cửa hàng.

Phong đã sản xuất được khoảng 2.000 chiếc túi xách, ví da bán cho khách lẻ.

Hiện, Phòng PC46 đang tiếp tục chỉ đạo đội nghiệp vụ điều tra, làm rõ, củng cố hồ sơ tài liệu để xử lý các đối tượng.

Tôi muốn biết căn cứ gì công an kiểm tra hành chính phòng của khách thuê nhà nghỉ? Quyền của khách được pháp luật quy định như thế nào?

Thúy Hằng 

Trả lời:

Điều 22 Hiến pháp 2013 và Điều 46 Bộ luật Dân sự 2005 đều quy định về quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của cá nhân, việc vào chỗ ở của một người phải được người đó đồng ý. Trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền mới được tiến hành khám xét chỗ ở của một người. Việc khám xét phải theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định.

Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 8 Thông tư 33/2010/TT-BCA ngày 5/10/2010 của Chính phủ quy định cụ thể điều kiện về an ninh, trật tự đối với một số ngành, nghề kinh doanh có điều kiện, cơ quan công an có thẩm quyền trong quá trình quản lý phải thực hiện “kiểm tra người và phương tiện tại địa điểm kinh doanh liên quan đến hoạt động của cơ sở khi có dấu hiệu vi phạm pháp luật”. Theo đó, khi xét thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật, cơ quan công an có thẩm quyền có quyền kiểm tra hành chính người và phương tiện tại địa điểm kinh doanh liên quan đến hoạt động của cơ sở.

Như vậy, cơ quan công an có thẩm quyền có quyền kiểm tra khách thuê phòng khi xét thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong hoạt động cho thuê lưu trú của nhà nghỉ, khách sạn.

Quyền của khách thuê phòng

Điều 46 Hiến pháp quy định: “Công dân có nghĩa vụ tuân theo Hiến pháp và pháp luật...”. Theo đó, khách thuê phòng có nghĩa vụ hợp tác với cơ quan công an có thẩm quyền khi bị khám xét.

Việc khám xét người và khám xét chỗ ở được thực hiện theo quy định tại Điều 127 và 129 Luật xử lý vi phạm hành chính. Người bị khám xét có quyền khiếu nại hành vi hành chính của cơ quan khám xét nếu việc khám xét không đúng thẩm quyền, trình tự và thủ tục khám xét.

Trường hợp khách thuê phòng bất hợp tác hoặc có hành vi chống đối cơ quan công an có thẩm quyền khám xét thì tùy theo tính chất, mức độ và hậu quả xảy ra, người thực hiện hành vi chống đối có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Theo quy định tại khoản 3 Điều 20 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội..., người có hành vi “dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để chống người thi hành công vụ” có thể bị phạt tiền từ 3.000.000 đến 5.000.000 đồng. Căn cứ điều 257 Bộ luật Hình sự, “người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ ...” có thể bị phạt tù đến 7 năm.

Thạc sĩ, luật sư Phạm Thanh Bình

Công ty Luật Bảo Ngọc, Hà Nội

Có còn là con người nữa không đây? Thật không thể hiểu nổi sao người ta có thể vô cảm đến mức trắng trợn như vậy. Nhìn thấy người ta bị cưỡng hiếp lù lù trước mắt mà vẫn không thèm ra tay giúp đỡ. Cảm thấy cuộc đời thật hoang mang quá!

Vụ việc xảy ra vào tối 4/7 trên chiếc xe buýt mang số 27 tại Phúc Châu, tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc. Camera đã ghi lại được hình ảnh một người đàn ông có hành động tấn công tình dục một cô gái trẻ ngay trên xe, trước con mắt của rất nhiều hành khách khác.

Tài xế điều khiển xe là một người đàn ông 55 tuổi, tên Âu Dương cũng chứng kiến vụ việc qua gương chiếu hậu. Ông và một số hành khách khác kể lại, một người đàn ông trung niên, mặc quần soóc đang ngồi trên xe bỗng đứng dậy, tiến về chỗ một cô gái trẻ khoảng hơn 20 tuổi ngồi ở hàng ghế cuối xe sau đó dạng chân ngồi lên đùi cô. Quá hoảng sợ, cô gái kháng cự nhưng sau đó bị ngã xuống lối đi và kêu cứu, tuy nhiên tên “yêu râu xanh” vẫn không chịu từ bỏ, hắn khống chế và ngồi hẳn lên người cô gái. Theo xác minh ban đầu, người đàn ông này họ Trần, 57 tuổi và sinh sống ở thị xã Trường Lạc, Phúc Châu.

Chứng kiến cảnh cưỡng hiếp trắng trợn, nạn nhân la hét thảm thiết, tài xế tên Âu Dương hét lên “Hãy cứu cô ấy đi!” 5 lần, nhưng kỳ lạ là không một hành khách nào tiến tới giúp đỡ. Không chịu bất lực, ông Âu Dương vội dừng xe lại, đóng cửa xe để không cho “yêu râu xanh” bỏ chạy, sau đó chạy xuống cuối xe can thiệp, đẩy tên bệnh hoạn này ra. Trong lúc can thiệp, tài xế vẫn tiếp tục hô hoán, xin giúp đỡ nhưng các hành khách xung quanh vẫn… dửng dưng, thậm chí còn có người tìm cách mở cửa, xuống xe.

Theo lời kể của ông Âu Dương trong bài phỏng vấn đăng trên Newsifeng, khi đã túm được kẻ gian, ông hô lên “Mau bắt lấy nó, đè nó xuống”, có hai người đàn ông đứng lên, nhưng sau đó chỉ có một người đeo kính kết hợp với bác tài khống chế kẻ gian. Người còn lại chỉ tiến lên vài bước rồi lại do dự, lùi về, phải vất vả lắm bác tài và người đàn ông đeo kính mới giữ được tên “yêu râu xanh” và báo cho cảnh sát.

Được biết, bác tài Âu Dương từng có thời gian làm giáo viên, gia đình ông khó khăn với mẹ già hơn 80 tuổi cùng vợ và con gái. Ông cho biết: “Tôi không sợ nguy hiểm, nếu như tôi không kịp thời bỏ lái để lao tới, có lẽ nữ hành khách đó đã gặp nguy và phải chịu đau khổ”. Tài xế 55 tuổi này cũng khá bàng hoàng khi thấy sự thờ ơ, dửng dưng của những hành khách khác trên xe mặc dù đang chứng kiến một cảnh vô đạo ngay trước mắt.

Hành động đẹp của tài xế Âu Dương sau đó được rất nhiều người khen ngợi, công ty vận tải nơi ông đang làm việc còn đề xuất để trao tặng danh hiệu người nghĩa hiệp cho tài xế này. Thông tin về vụ việc trên được lan truyền khiến nhiều cư dân mạng, độc giả cảm kích trước hành động dũng cảm của tài xế Âu Dương, đồng thời tỏ ra bức xúc, phẫn nộ trước sự thờ ơ của những kẻ vô tâm, dửng dưng nhìn cô gái kêu khóc, bị kẻ xấu làm nhục.

Trên QQ, nickname Bao Shan Shan bình luận: “Thật vô cảm hết sức, tại sao người ta có thể thờ ơ trước những hành động vô đạo xảy ra ngay trước mắt như vậy? Người như ông Âu Dương có lẽ bây giờ rất hiếm, ông sống rất có tình người và cũng thật dũng cảm”. Nickname Lee Caster viết: “Không hiểu những hành khách kia sợ hãi và ái ngại điều gì mà không giúp cô gái? Nếu người gặp nạn là người thân của họ, họ kêu cứu nhưng không được người khác giúp đỡ… liệu kết cục sẽ ra sao? Cám ơn những người tốt bụng như bác tài xế”.

Các đối tượng môi giới mại dâm thay vì “tuyển quân” trực tiếp thì nay lại tổ chức giao dịch, tiếp thị qua mạng xã hội. Các tú ông, tú bà này thường tạo một nhóm mở trên Facebook hoặc Zalo để hoạt động, thu hút hàng ngàn thành viên tham gia.

Thoạt nhìn bề ngoài, nhiều người lầm tưởng đây là diễn đàn để kết bạn, trao đổi thông tin nhưng thực chất, những người quản trị đều là các đối tượng môi giới mại dâm, hòng tìm người để kêu gọi tham gia đường dây mại dâm trực tuyến.

Nghiên cứu “con mồi” trên mạng

Chúng tôi thử tạo một tài khoản ảo, giả vai là một nữ sinh vừa mới ra trường đang tìm bạn làm quen. Sau khi đăng tải thông tin trên nhóm “Kết bạn…”, ngay lập tức một số người đã dụ dỗ bán dâm. Trong đó, có Tùng - một tay “cò” mại dâm, lôi kéo: “Em muốn làm việc nhẹ lương cao, hãy tham gia cùng tụi anh. Làm ít năm có vốn chuyển sang kinh doanh việc khác. Tụi anh đăng tải thông tin rất kín kẽ, không hề tiết lộ danh tính thật của em. Đúng giờ tới khách sạn, sau đó sẽ có người gửi tiền mặt trực tiếp sau cuộc “mây mưa”. Chi phí “cò” mà Tùng hưởng sau một cuộc giao dịch sẽ là 15%-20%.

“Thay vì em đứng ngoài đường, lôi kéo khách trực tiếp rất tốn sức. Tụi anh có hẳn những mối quen là đại gia nên lúc nào cũng có việc để làm ăn”- Tùng dụ dỗ.

Tương tự, H.Q (quê tỉnh Khánh Hòa) cho biết sau khi đăng tải tấm hình chụp ở biển lên mạng xã hội Facebook đã bị một người lạ nhắn tin, dụ “đi khách” với giá 3 triệu đồng. Nếu đồng ý đi theo tour du lịch 2-3 ngày thì lên đến 15 triệu đồng/lần. Khi H.Q tinh nghịch bảo mình chưa có “lần đầu”, người lạ mặt, tự xưng là “má mì” của một đường dây môi giới mại dâm qua mạng, ra giá bán trinh tới 250 triệu đồng. Qua tìm hiểu, đối tượng “má mì” này thường mồi chài các sinh viên, những cô gái đang làm PG (tiếp thị hàng hóa). Những tên này thường tìm hiểu hoạt động của các cô gái thông qua trang mạng cá nhân, nắm rõ được sở thích ăn chơi, sau đó đặt vấn đề lôi kéo bán dâm kiếm tiền.

Nhiều đối tượng môi giới mại dâm đang chuyển hướng hoạt động thông qua mạng xã hội Ảnh: ANH NGUYỄN

Việc nhiều thiếu nữ có những dòng trạng thái trên Facebook của mình với kiểu tâm sự trạng thái, những sở thích, những ước muốn… đôi khi vô tình trở thành điểm yếu để những kẻ xấu dẫn dụ, mồi chài. Không chỉ vậy, rất nhiều người còn nhận được những lời đề nghị khiếm nhã thông qua Facebook của những kẻ biến thái, bệnh hoạn. Một lần, ca sĩ L. đã rất giận dữ khi một người nhắn tin vào Facebook của cô với nội dung: “Nhìn em sexy quá, anh rất muốn đi khách sạn với em, cho anh cái giá nhé…”.

Khó bắt “tận tay”

Luật sư Nguyễn Anh Minh (Đoàn Luật sư TP HCM) cho biết theo Bộ Luật Hình sự, tại khoản 1 điều 255 quy định: Tội môi giới mại dâm là hành vi dụ dỗ hoặc dẫn dắt của người làm trung gian để các bên thực hiện việc mua, bán dâm. Như vậy, truy theo hành động của Tùng thì thuộc nhóm chuyên nghiệp khi tổ chức hoạt động trực tuyến trên mạng xã hội. Xét theo quy định luật pháp, Tùng có thể bị xử lý hình sự từ 3-10 năm. Riêng đối tượng dẫn dắt H.Q vào chuyện bán dâm cũng có thể truy cứu trách nhiệm hình sự. “Tôi nghĩ việc tổ chức môi giới mại dâm gây ảnh hưởng đến trật tự xã hội, đạo đức và đặc biệt là thuần phong mỹ tục của người Việt Nam. Tôi đã chứng kiến hàng loạt vụ khởi kiện vì bị ép bán dâm, hành hạ thể xác như thời trung cổ” - luật sư Minh bày tỏ.

Một trinh sát Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an TP HCM cho biết để truy bắt các nhóm tổ chức môi giới bán dâm ở một số website có phần khó khăn bởi hầu hết máy chủ đặt ở nước ngoài. Trong khi đó, môi giới bán dâm qua mạng xã hội dễ liên lạc, nắm bắt được hoạt động của chúng hơn.

Sáng 21/4, TAND tỉnh Tiền Giang đưa ra xét xử lưu động đối với bị cáo Nguyễn Hoài Nam (20 tuổi, ngụ xã Long Bình Điền, huyện Chợ Gạo Tiền Giang) đã giết 3 mạng người cướp tài sản trong vòng 40 ngày gây chấn động dư luận.

Mới sáng sớm ngày 21/4, rất đông người tu tập ở khu dân cư Long Thạnh Hưng xã Long Bình Điền, huyện Chợ Gạo để theo dõi phiên tòa xét xử sát thủ giết 3 mạng người gây chấn động dư luận.

Bị cáo Nguyễn Hoài Nam vẫn tỏ ra bình tĩnh, lạnh lùng trả lời chính xác các câu hỏi của hội đồng xét xử. Bị cáo Nam cho rằng mình làm 1 tháng chỉ hơn 3 triệu, không đủ xài nên mới có ý định cướp để có tiền. Tất cả tài sản gồm điện thoại và tiền đối tượng cướp được đã đem cho người yêu tại Ninh Thuận, bị cáo không kể cho người yêu biết tài sản này do y cướp, mà chỉ nói là do di làm có được.

Bị cáo Nam bị tòa tuyên án tử hình

Theo cáo trạng, Nguyễn Hoài Nam có quen với chị Nguyễn Thị Thu Th., 23 tuổi (ngụ thôn Thạch Hà, xã Quảng Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận, đã có chồng). Do nghe Th. than thiếu nợ nên bị cáo nảy sinh ý định cướp tài sản cho Th.

Sau đó Nam về TP HCM mua dao để sẵn rồi về Tiền Giang chờ thời cơ ra tay cướp tài sản. Tối 10/9/2014, trong lúc Nam đang đứng trước nhà trọ Ngọc Hoa Mỹ trên đường Nguyễn Thị Thập (TP Mỹ Tho, Tiền Giang) thì gặp ông Trần Trung H. (46 tuổi, ngụ ấp 4, xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho) đi xe máy đến rủ Nam tìm nơi “tâm sự”. 

Nam giả vờ kêu ông H. chở về nhà, đến 22h đêm, khi đến khu vực vắng người thuộc ấp Bình Phong, xã Tân Mỹ Chánh (TP Mỹ Tho), Nam bảo ông H. dừng xe lại rồi bất ngờ dùng dao bấm đâm tổng cộng 16 nhát khiến ông Hoàng ngã xuống đường bất tỉnh.

Sau đó, Nam cởi bỏ chiếc áo đang mặc bị dính máu, vứt con dao xuống kênh rồi lấy tài sản của nạn nhân gồm điện thoại iPhone 5, 2 triệu đồng tiền mặt và xe máy Wave rồi lên xe chạy về TP HCM.

Hiện trường vụ án đầu tiên Nam giết anh H.

Tại đây, Nam bắt xe đò đến thôn Thạch Hà, xã Quảng Sơn, huyện Ninh Sơn (tỉnh Ninh Thuận) để tặng cho người yêu chiếc iPhone 5, mua tặng cho Th. chiếc lắc tay vàng 18k giá 2 triệu đồng, chiếc nhẫn vàng 18k 2,2 triệu đồng và mua quần áo cho con của Th.

Sau đó, Th. đưa điện thoại iPhone cho chồng sử dụng; chồng Th. đem bán lấy tiền đưa cho Th. tiêu xài.

Đến ngày 13/10/2014, Nam rời TP HCM về Tiền Giang thuê phòng nghỉ với ý định tiếp tục gây án. Đến đêm 16/10, anh Lê Hoàng T. (34 tuổi, ngụ xã Phước Thạnh, TP Mỹ Tho, hành nghề chạy xe ôm) chạy đến trước nhà nghỉ hỏi Nam đi xe. Nam bảo anh T. chở về xã Tân Mỹ Chánh.

Khi đến khu vực vắng người ở khu phố 3, phường 9, TP Mỹ Tho, Nam kêu anh T. dừng xe lại rồi bất ngờ dùng dao bấm đâm cộng 22 nhát cho đến khi nạn nhân gục xuống đường.

Nam cướp xe gắn máy, điện thoại di động Nokia 1280 và 400.000 đồng rồi tẩu thoát. Nạn nhân kêu cứu và được đưa tới bệnh viện nhưng đã tử vong sau đó.

Hôm sau, Nam bán chiếc xe cướp được cho một cửa hàng tại TP HCM với giá 2,5 triệu đồng. Sau đó, Nam tiếp tục đón xe đò đi Ninh Thuận và đưa cho bạn gái chiếc điện thoại vừa cướp cùng 1 triệu đồng rồi quay về Tiền Giang.

Rất đông người dân đến xem xét xử vụ án

Ba hôm sau, ông Trần Văn L. chạy xe ôm (43 tuổi, ngụ ấp 1, xã Đạo Thạnh, TP Mỹ Tho) đang đậu xe ở ngã ba Trung Lương thì Nam đi bộ tới kêu chở về Chợ Gạo. Đến khoảng 21h, khi tới khu vực vắng vẻ thuộc khu dân cư Long Thạnh Hưng (xã Long Bình Điền, huyện Chợ Gạo) Nam kêu ông L. dừng xe lại và giả vờ gọi điện thoại rồi bất ngờ dùng dao nhíp đâm liên tiếp 7 nhát vào nạn nhân.

Sau đó, Nam lục bóp lấy 1 triệu đồng rồi cướp chiếc xe gắn máy hiệu Future Neo. Sau đó, Nam tiếp tục gạ bán chiếc xe này cho một người khác với giá 6 triệu đồng rồi đem tiền tới Ninh Thuận cho Th. 2 triệu đồng.

Theo kết luận điều tra, tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Hoài Nam cướp được gần 35 triệu đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đề nghị cách ly bị cáo vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, đề nghị tuyên xử bị cáo tử hình tội giết người, 18-20 năm tù tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Gia đình bị hại tại tòa

Sau khi nghị án, tòa đã chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, tuyên án tử hình về tội giết người, 18 năm tù tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là tử hình. Đồng thời, bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho 3 gia đình bị hại với số tiền trên 200 triệu đồng.

“Những hành động sàm sỡ, sờ mông, sờ ngực lặp đi lặp lại được coi là biến thái”.Ngày 19.4, Công viên nước Hồ Tây (Hà Nội) mở cửa cho khách tự do vào chơi. Hàng chục ngàn người đến tham gia miễn phí, tất cả các bể bơi đều đông nghẹt. Tại đây, vô số những cảnh phản cảm đã diễn ra, từ thiếu nữ trèo tường rào trượt chân rách nội y đến những ông bố bà mẹ cắp con nhỏ trèo tường vào tắm miễn phí…

Tuy nhiên, điều đáng chú ý nhất là sự xuất hiện của một nhóm khoảng 60 thanh niên trai tráng "càn quét" sông lười trong Công viên nước Hồ Tây. Họ thực hiện vô số hành vi như: sờ mông, sờ ngực, lột áo. Khi có một số cô gái trẻ bị rách bikini, nhiều thanh niên còn tỏ ra thích thú, phấn khích vì “tận mắt chứng kiến cảnh “hot””.

Cô gái bị sàm sỡ, tụt bikini tại Công viên nước Hồ Tây

Bắt đầu biến thái

Trao đổi với phóng viên, bác sĩ La Đức Cương, Viện trưởng Viện Tâm thần Trung ương I cho biết, hành vi sàm sỡ, quấy rối không nằm trong danh mục bệnh lý tâm thần. Tuy nhiên, đây cũng là hành động bắt đầu biến thái.

Theo ông Cương, chỉ những người có biểu hiện cảm xúc bất thường mới gọi là một dạng bệnh lý rối loạn tâm thần. Do đó, những hành động nhìn trộm người khác tắm, trêu đùa, chọc ghẹo phụ nữ chỉ là hành vi tinh nghịch quá đà. Những thanh niên này a dua làm điều thích thú trong chốc lát, lợi dụng lúc đông người để sàm sỡ. Nếu hành động này lặp đi lặp lại nhiều lần sẽ trở thành biến thái toàn diện.

“Những người không thực hiện hành vi sàm sỡ họ sẽ không chịu được. Đó là biến thái hoàn toàn”, ông Cương nói.

Viện trưởng Viện Tâm thần Trung ương cho biết, những kẻ có hành vi tình dục lệch lạc, quấy rối tình dục nơi công cộng nhiều lần sẽ bị coi là biến thái. Hoặc một số trường hợp được ghi nhận như khoe “của quý” ở nơi công cộng, lợi dụng lúc đang chen lấn ép sát vào người khác rồi sờ soạng lung tung khi nạn nhân chưa kịp phản ứng được coi là biến thái.

Ông La Đức Cương, Viện trưởng Viện Tâm thần Trung ương I 

Trong khi đó, nhà nghiên cứu tâm lý Nguyễn An Chất cho rằng, một số thanh niên lợi dụng chỗ đông người để sàm sỡ phụ nữ đang phát triển ở cấp số cộng. Nếu không kịp thời ngăn chặn, số đàn ông hay quấy rối tình dục chắc chắn sẽ tăng lên theo cấp số nhân.

Theo ông Chất, hàng chục thanh niên sờ mông, sờ ngực, lột áo phụ nữ tại Công viên nước Hồ Tây nói riêng và nơi công cộng nói chung đều đáng cảnh báo bởi không phải một người tham gia mà quá nhiều người.

Nhà Nghiên cứu tâm lý Nguyễn An Chất cho rằng, những người đàn ông “giở trò” nơi công cộng đều không biết giá trị cuộc sống. Họ chỉ biết hưởng lạc, thích thú chốc lát, tâm không có, tầm không có. Vì những hành vi xấu họ đánh mất giá trị của mình.

“Ở đây tâm lý đàn ông là vui đùa chốc lát, không nghĩ đến ngày mai, ngày kia cộng đồng bình luận và nhìn họ thế nào. Lẽ ra họ phải nhảy xổ, cứu thoát cho cô gái chứ không phải reo hò, phấn khích, thích thú”, ông Chất bày tỏ.

Cũng theo ông Chất, tâm lý trêu đùa phụ nữ không phải bây giờ mới có. Nam giới vốn thích “hoa”. Hễ thấy bất kỳ "bông hoa" nào, đàn ông cũng muốn hái và ngắm. Tuy nhiên, không phải ai cũng biết điểm dừng để nâng cao phẩm giá. Tổ tiên nói “mua danh 3 vạn, bán danh 3 đồng” nhưng những thanh niên này đã tự làm mất danh dự, không đáng mặt nam nhi.

Do đó theo các chuyên gia, để giảm tình trạng quấy rối tình dục nơi công cộng, nhà quản lý phải giám sát, theo dõi, giáo dục toàn diện cho mọi lứa tuổi nhất là thanh niên. Ngoài ra, phụ nữ cũng cần tự bảo vệ và giúp người khác bằng việc nâng cao kiến thức phòng tránh cũng như kỹ năng đối phó với hành động sàm sỡ.

Trừng phạt không dành cho thủ phạm

TS.Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển xã hội nhận định, không người phụ nữ nào lại không trải qua ít nhất một lần trong đời bị quấy rối tình dục. Nạn nhân của quấy rối tình dục thường không được bảo vệ và bênh vực mà trái lại thường bị nghi ngờ, chê trách bởi bạn bè, đồng nghiệp, cha mẹ và những người xung quanh.

“Nghịch lý ở chỗ, sự trừng phạt không dành cho thủ phạm mà lại dành cho nạn nhân bị quấy rối”, TS. Khuất Thu Hồng nhận xét.

Theo bà, phụ nữ không đòi hỏi được ưu tiên đặc quyền đặc lợi, phụ nữ chỉ muốn được tôn trọng và được bình đẳng với nam giới trong mọi khía cạnh của cuộc sống. Phụ nữ không đối đầu với nam giới, cũng không muốn tách biệt với nam giới. Phụ nữ chỉ muốn được an toàn để sánh vai cùng nam giới tham gia mọi hoạt động xã hội một cách tự tin, chủ động.

TS.Khuất Thu Hồng cho biết, bà đã từng nghiên cứu về vấn đề quấy rối tình dục ở nơi làm việc, trường học và các địa điểm công cộng tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh.

Theo bà, quấy rối tình dục có thể chỉ là những ánh mắt thô bỉ, những lời lẽ tán tỉnh nhưng cũng có thể là những hành động sàm sỡ, xúc phạm nghiêm trọng đến thân thể và danh dự của nạn nhân.

Qua nghiên cứu bà nhận thấy, có những phụ nữ, nữ sinh sợ không dám đến trường hoặc không dám đi một mình ở nơi công cộng.

Câu tục ngữ Việt Nam: “Làm hoa cho người ta hái, làm gái cho người ta trêu” đã bao biện cho hành vi quấy rối tình dục của nam giới từ bao đời nay.

Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển xã hội cho biết, xã hội coi việc đàn ông chọc ghẹo và sàm sỡ phụ nữ là tự nhiên. Chính vì vậy, rất nhiều người đàn ông cho mình quyền được nghiễm nhiên quấy rối chị em mà không bị lên án.

Bức xúc vì "cẩu tặc" liên tục gây ra những vụ trộm chó, do đó ở nhiều địa phương khi bắt được hung thủ thì người dân đánh hội đồng đến chết.

Bốn "cẩu tặc" bị đánh hội động, hai người tử vong

Vào chiều 19/12/2014, bà con trong thôn Bằng Phú xã Thạch Đồng, huyện Thạch Thành, Thanh Hóa phát hiện có bốn đối tượng nghi là trộm chó cứ chạy xe lòng vòng quanh thôn để dò la, quan sát.

Hai đối tượng bị đánh chết vì ăn trộm chó. 

Khoảng 23h cùng ngày, người dân phát hiện bốn người này đang có hành vi bắt trộm chó của dân trong thôn. Dụng cụ người dân nhìn thấy của nghi phạm dùng để bắt trộm chó là kích điện, dây thòng lọng. Ngay sau đó, người dân đã tri hô vây bắt bốn nghi phạm trộm chó thì bị bốn đối tượng dùng súng tự chế chống trả quyết liệt.

Quá bức xúc, người dân địa phương đã lao vào bắt gọn bốn nghi phạm trộm chó, rồi đánh hội đồng khiến hai người tử vong tại hiện trường. 

Đánh chết nghi phạm ăn trộm chó

Khoảng 21g ngày 2/1, người dân thấy hai người chạy xe vòng vòng quanh xã An Sinh, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh thăm dò rồi thực hiện hành vi ăn trộm chó. Ngay sau đó, người dân đã tri hô quây bắt hai đối tượng rồi đánh hội đồng khiến 1 người tử vong tại chỗ. 

Nhận được thông tin, cơ quan chức năng đã khẩn trương vào cuộc điều tra, đồng thời ổn định trật tự tại địa phương, đưa một "cẩu tặc" đến bệnh viện cấp cứu trong tình trạng nguy kịch. Tại hiện trường, chiếc xe máy của hai nghi phạm đã bị người dân bức xúc mở bình xăng châm lửa đốt cháy.

Nghi phạm ăn trộm chó tại bệnh viện.

Quá trình điều tra, cơ quan công an xác định danh tính của người bị đánh chết được xác định là Trần Văn Kha (35 tuổi, trú tại xã Hồng Phong, huyện Đông Triều), người bị thương là Bùi Văn Đăng (41 tuổi, trú tại xã Nguyễn Huệ).

Cơ quan Công an huyện Đông Triều thu giữ tại hiện trường một khẩu súng hoa cải, một cuộn dây thép là “đồ nghề” của hai nghi phạm dùng để trộm chó. Bước đầu xác định có ít nhất gần 100 người dân tham gia vây bắt, đánh hội đồng gây nên hậu quả đau lòng trên.

Thanh Hóa: Bị truy đuổi, trộm chó tử nạn vì đâm vào tường?

Chiều 27/8 vừa qua, tin từ Công an xã Quảng Đông (Quảng Xương - Thanh Hóa) cho biết: “Khoảng 3h45 rạng sáng 27/8, Công an huyện Quảng Xương nhận được nguồn tin báo về vụ tai nạn khiến 1 người chết tại chỗ”. 

Được biết, vào thời điểm đó, có 2 người đàn ông lạ mặt đi xe máy từ thành phố Thanh Hoá đến địa bàn xã Quảng Định, huyện Quảng Xương để bắt trộm chó. Sau khi câu trộm được 1 con chó, 2 đối tượng bị người dân phát hiện truy đuổi ráo riết suốt quãng đường dài. 

Người nhà đau đớn khi đến nhận xác "cẩu tặc" (ảnh minh họa). 

Khi đến địa phận thôn 4, xã Quảng Đông, do chạy tốc độ cao, không làm chủ được tay lái nên cả 2 đã ngã trượt hơn 40 m trước khi tông thẳng vào tường nhà 1 người dân ven đường. Hậu quả khiến 1 người tử vong tại chỗ, người kia trong tình trạng nguy kịch. Tại hiện trường, công an thu giữ 1 xe mô tô, 1 dây thòng lọng và 1 con chó đang bị trói. 

Nạn nhân tử vong được xác định là Hà Văn Thìn (SN 1964, trú tại số nhà 55, Đinh Lễ, phường Lam Sơn, thành phố Thanh Hóa) và một đối tượng tên Cảnh (chưa xác định được địa chỉ cụ thể) hiện đang được cấp cứu tại bệnh viện.

Ngày 18/4, công an TP. HCM cho biết, đã khởi tố 5 bị can về hành vi “môi giới mại dâm” trong đường dây bán dâm có hàng chục ca sĩ, người mẫu, diễn viên tham gia.

Theo thông tin điều tra, 5 bị can bị khởi tố về hành vi “môi giới mại dâm” gồm “tú ông” Lê Bảo Lộc và các người mẫu Nguyễn Thị Hải Yến (nghệ danh Châu Hải Yến), Nguyễn Thị Diệu Hiền, Đặng Thị Ánh Đào và Lê Thị Bảo Trân. 

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận, thường xuyên cung cấp “chân dài” cho những người có nhu cầu. Trong đó, có những “đại gia” nhiều lần mua dâm trở thành “khách ruột” nên được giảm giá từ 1.000USD xuống còn 500USD/lần “vui vẻ”. 

Bốn "chân dài" tham gia đến việc bán dâm. 

Quá trình điều tra, phát hiện trong danh bạ điện thoại của “tú ông” Lê Bảo Lộc có rất nhiều số điện thoại đã từng giao dịch về việc bán dâm. Hay những lần thỏa thuận “vui vẻ” dài ngày với giá cả chục ngàn đô khiến nhiều người ngỡ ngàng. 

Với dịch vụ toàn những “chân dài” có tiếng, do đó nhiều khách hàng mỗi khi đi công tác, hay công chuyện đến TP.HCM đều gọi điện đến Lộc cùng các đồng phạm để tìm người “tâm sự”. Sau mỗi lần giao dịch thành công, các “đại gia” lại tiếp tục giới thiệu cho bạn bè khiến việc mua bán dâm của các “tú ông”, “tú bà” luôn đắt khách.

Theo tài liệu điều tra, đường dây bán dâm của Lê Bảo Lộc đã phục vụ vị “đại gia” có tên là Đ.V.D (SN 1972, ngụ TP.Đà Nẵng). Do đó, mỗi lần vào TP.HCM thì người đàn ông này đã gọi điện nhờ Lộc tìm giúp người để tới bến. Ngoài ra, ông này còn gọi thêm cho bạn đi cùng “chân dài” để cùng vui vẻ.

Đến ngày 7/4, khi ông D. vào TP. HCM và hai ông “đại gia” rồi nhờ Lộc tìm người thì bị cơ quan công an ập vào bắt quả tang trong khách sạn trên đường Cô Giang (quận 1, TPHCM). 

Riêng đối với người mẫu Nguyễn Thị Hải Yến (SN 1990, tức nghệ danh Châu Hải Yến) thì ngoài việc bán dâm với giá nghìn USD, cô này còn kiêm luôn cả việc môi giới mại dâm, ăn tiền chênh lệch mỗi khi khách có nhu cầu. 

Tuy vậy, khi đang phục vụ khách tại khách sạn ở khu dân cư Trung Sơn, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, TP. HCM thì bị lực lượng chức năng ập vào bắt quả tang. 

Chân dung đối tượng Lộc. 

Vị khách mua dâm Hải Yến khai nhận, đã 4 lần mua dâm người mẫu này với giá 1.000 USD. Gần đây, do là khách quen nên ông này được Hải Yến giảm giá còn 10 triệu đồng/lượt “vui vẻ”.

Ngoài ra, Hải Yến còn giúp vị “đại gia” này tìm thêm “đào” để phục vụ bạn bè. Do đó, Yến đóng vai trò làm môi giới mại dâm, kiếm thêm tiền trên thân xác “đồng nghiệp”. 

Sau khi nhận lời khách quen, Hải Yến đã giới thiệu cô chân dài N.T.N.U (SN 1992, quê Kiên Giang) bán dâm với giá 1.000USD/lượt, nhưng Yến ăn hoa hồng 500USD để giới thiệu cho ông L.Q.T (SN 1978, ngụ quận Thủ Đức, TPHCM). 

Trong lời khai của người mẫu Nguyễn Thị Diệu Hiền (SN 1992, quê tỉnh Khánh Hòa), cô này cho biết đã bán dâm cho “đại gia” tên T.A.D (SN 1977, quê TP.Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp) và cũng môi giới mại dâm cho bạn ông D, là T.T.T (SN 1974, ngụ tỉnh Long An).

Ngoài ra, Diệu Hiền cũng giới thiệu cho người mẫu Đặng Thị Ánh Đào, sau đó Đào lại gọi cho “chân dài” H.N (SN 1992, ngụ tỉnh Đắk Lắk) cùng đi bán dâm. Trong vụ này, Diệu Hiền ngoài số tiền được bán dâm là 1.000 USD thì còn nhận số tiền môi giới là 300 USD và Đào hưởng 200 USD từ việc bán dâm của H.N. 

Hiện cơ quan công an đang điều tra, xử lý theo pháp luật.

Thai phụ 48 tuổi có bầu 17 tuần. Hai bệnh viện tại TP HCM từ chối phá vì thai đã quá lớn, một bác sĩ Trung Quốc ở Phòng khám Đa khoa Quốc tế nhận làm thủ thuật.

Nữ bác sĩ người Trung Quốc tên Lian Xing Fang 57 tuổi, tiến hành các thủ thuật bỏ thai cho thai phụ. Sau nhiều giờ cố nạo hút vẫn chưa thể thực hiện được, bệnh nhân đau đớn dữ dội và được chuyển sang cấp cứu tại Bệnh viện Từ Dũ. 

Bác sĩ Hoàng Thị Diễm Tuyết, Phó giám đốc Bệnh viện Từ Dũ cho biết, kết quả mổ cấp cứu bệnh nhân ghi nhận tử cung bị rách một lỗ lớn tới mức đầu thai nhi lọt vào ổ bụng làm thủng ruột non, vùng ổ bụng ứ máu, thai đã bị đứt ngang, nếu không cấp cứu kịp thời bệnh nhân sẽ tử vong. Các bác sĩ đã phẫu thuật cắt bỏ tử cung và một phần ruột, đồng thời tái tạo hậu môn tạm cho bệnh nhân. Sau một tuần điều trị, bệnh nhân đang dần ổn định sức khỏe.

Bệnh nhân cho biết chị muốn bỏ thai vì hai con đã lớn, có bầu ngoài ý muốn khi đã nhiều tuổi. Chị khám ở hai bệnh viện công, đề nghị được bỏ thai nhưng đều bị từ chối vì thai quá lớn. Cuối cùng chị tìm hiểu thông tin trên mạng và đến Phòng khám Đa khoa Quốc tế trên đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận 1, TP HCM, để làm thủ thuật thì gặp tai biến. 

Phòng khám Đa khoa Quốc tế đã bị lập biên bản xử phạt vì hoạt động quá phạm vi chuyên môn cho phép. Ảnh: Mỹ Lê.

Lãnh đạo phòng khám đã quyết định tạm đình chỉ công việc của bác sĩ Lian Xing Fang, chờ kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng để có biện pháp xử lý cụ thể. Bác sĩ người Trung Quốc Lian Xing Fang có chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh do Bộ Y tế cấp và giấy phép lao động cho người nước ngoài của Sở Lao động Thương binh và Xã hội TP HCM cấp. 

Thanh tra Sở Y tế TP HCM kiểm tra Phòng khám Đa khoa Quốc tế và phát hiện phòng khám này đã hoạt động quá phạm vi chuyên môn cho phép. Cơ sở y tế này không được phép phá thai mà chỉ được khám phụ khoa, khám và theo dõi thai sản. Thanh tra Sở đã lập biên bản, xử phạt hành chính và tiếp tục điều tra làm rõ các sai phạm.

Từ vụ việc, thanh tra Sở Y tế cũng cho rằng dù quy định không cho phép phá thai lớn tháng tuổi, nhưng các bệnh viện có trách nhiệm tư vấn và có hướng giải quyết giúp những người thật sự có nhu cầu bỏ thai. Bệnh viện không nên để thai phụ liều mình tìm cách bỏ thai khi không còn lựa chọn nào khác. 

Sáng 17/4, Bộ Y tế đã có công văn đề nghị Sở Y tế TP HCM xem xét nguyên nhân tai biến, chấn chỉnh các hoạt động hành nghề khám chữa bệnh của các phòng khám và người nước ngoài thực hiện khám chữa bệnh trên địa bàn thành phố, nghiêm chỉnh xử lý các vi phạm nếu có.

Diệu Hiền là một người mẫu tự do, mẫu ảnh và PG. Mới đây, thông tin Diệu Hiền tham gia vào đường dây bán dâm nghìn đô và bị phát hiện khiến nhiều người tiếc nuối cho một tài năng trẻ.

Người mẫu Diệu Hiền là một gương mặt đầy triển vọng

Lê Thị Diệu Hiền sinh năm 1992, quê ở TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Sau khi tốt nghiệp phổ thông, Hiền lên TP. Hồ Chí Minh học và trọ cùng một người bạn tại chợ Vườn Chuối (Quận 3. TP. Hồ Chí Minh).

Hiện tại, Hiền đang theo học ở một trường trung cấp dược tại TP. Hồ Chí Minh. Ngoài việc học tại trường thì Diệu Hiền còn là một người mẫu tự do, mẫu ảnh và PG. Sở hữu nhan sắc xinh đẹp và thân hình chuẩn, Diệu Hiền được đánh giá là một trong những khuôn mặt đầy triển vọng. Cô cũng là khuôn mặt được nhiều nhiếp ảnh gia tại TP. Hồ Chí Minh yêu thích.

Diệu Hiền sở hữu nhan sắc xinh đẹp và thân hình chuẩn

Trên trang cá nhân của mình, Diệu Hiền thường xuyên up những hình ảnh trẻ trung, dễ thương khi đang theo học một trường trung cấp diễn.

Diệu Hiền cũng từng tham gia một số sự kiện giải trí nhưng không được chú ý nhiều. Tên tuổi không được nhiều người biết tới so với các đàn anh, đàn chị trong làng mẫu Việt.

Nguồn thông tin trên Vietnamnet cho biết, công an TP.HCM vừa triệt phá thành công chuyên án quy mô về đường dây người mẫu, diễn viên bán dâm cao cấp. Nhiều người mẫu, diễn viên được xác định thuộc đường dây mại dâm cao cấp có giá đi khách lên đến cả ngàn USD/lượt.

Theo thông tin ban đầu, đêm 7/4 công an TP.HCM bất ngờ ập vào kiểm tra 3 khách sạn trên địa bàn TP.HCM gồm 1 khách sạn nằm ở trung tâm Q.1 và 2 khách sạn nằm ở huyện Bình Chánh. Tại các khách sạn này, công an đã bắt quả tang nhiều cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Đáng nói trong đó các “chân dài” là người mẫu, diễn viên tự do.

Từ lời khai của những người bị bắt quả tang mua bán dâm, công an tiến hành bắt giữ đối tượng Lê Bảo Lộc (SN 1973, ngụ Q.5) để điều tra, xử lý về hành vi “môi giới mại dâm”. Được biết Lộc hiện là đạo diễn và làm nghề đào tạo người mẫu, diễn viên.

Mở rộng điều tra, công an bắt giữ thêm các người mẫu gồm: Nguyễn Thị Hải Yến (nghệ danh là Châu Hải Yến, SN 1990), Lê Thị Bảo Trân (SN 1989), Lê Thị Diệu Hiền (SN 1992) và Đặng Thị Ánh Đào (SN 1991). Những người mẫu nói trên trong thời gian qua được báo chí thông tin là biến mất bí ẩn; tuy nhiên được xác định là có vai trò tổ chức, môi giới trong đường dây mại dâm...

Theo tin tức trên báo Công an Nhân dân, các người mẫu bán dâm “kiêm” môi giới theo hình thức giống như bán hàng đa cấp nên số lượng người mẫu, diễn viên tham gia vào đường dây mại dâm này là rất lớn.

Sáng 16/4/2015, công an TP.HCM cho biết đã chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can trong vụ môi giới mại dâm “chân dài” là diễn viên, ca sĩ, người mẫu bán dâm nghìn đô.

Theo Gia đình Việt Nam

Liên quan đến đường dây diễn viên, người mẫu bán dâm với giá ngàn đô, chiều 17/4, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt để tạm giam 4 tháng để điều tra hành vi môi giới mại dâm đối với 5 người.

Theo đó, 5 bị can bị khởi tố tạm giam gồm: Lê Bảo Lộc (42 tuổi, quê Hậu Giang, tạm trú quận 5), Ng. T. H. Y. (nghệ danh là C. H. Y., 25 tuổi, quê Tiền Giang), L. T. D. H. (23 tuổi, quê Khánh Hòa), L. T. B. T. (26 tuổi) và Đ. T. A. Đ. (24 tuổi, cùng quê Kiên Giang).

5 đối tượng có vai trò môi giới mại dâm bị khởi tố

Trước đó như tin đã đưa, lúc 17h20 ngày 7/4, các trinh sát Đội 5, (PC45) phối hợp với Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Đoàn liên ngành Văn hóa xã hội TPHCM bất ngờ ập vào kiểm tra 3 khách sạn ở địa bàn quận 1 và huyện Bình Chánh, TPHCM), bắt quả tang 6 cặp nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm. Từ lời khai của các gái bán dâm, công an đã bắt giữ “tú ông” Lê Bảo Lộc.

Theo điều tra của công an, đường dây mại dâm này do đối tượng Lê Bảo Lộc đứng ra tổ chức được hơn 1 năm nay.

Lộc kết hợp với một chuyên gia trang điểm danh tiếng sáng lập công ty đào tạo người mẫu Gia Khang (có trụ sở ở đường Nguyễn Thị Tần, quận 8), đây chính là nơi Lộc tuyển chọn các em “chân dài” phục vụ trong đường dây mại dâm cao cấp của mình.

Giữa năm 2014, Lộc được một đại gia gọi điện yêu cầu cung cấp “chân dài” để “vui vẻ” và hứa sẽ trả 1.000 USD. Lộc đồng ý ngay lập tức và gọi điện cho Ng. T. H. Y. yêu cầu cô này đến khách sạn để tiếp kiến “đại gia”. Trong phi vụ này, Lộc hưởng 700 USD, Y. chỉ được hưởng 300 USD.

Thấy công việc bán dâm có thu nhập “khủng” Y. tiếp tục sa vào con đường phạm pháp rồi kéo theo L.T. D. H. đi theo con đường của mình. Sau khi có mối quan hệ, Y. và H. tự tách khỏi “tú ông” Lộc để tự bán dâm và điều hành đường dây mại dâm riêng của mình. 

Ngoài ra, L. T. B. T. (là cháu ruột của Lộc) được “tú ông” này ưu tiên hơn trong việc đi khách. Chỉ sau một thời gian ngắn, cô gái này cũng trở thành “tú bà” và điều hành nhiều cô gái trẻ đi khách.

Hiện Phòng PC45 công an TPHCM đang tiếp tục điều tra mở rộng về đường dây mại dâm cao cấp này.

Ngọc Trinh

Mới đây Ngọc Trinh bất ngờ bị một người phụ nữ tố trên mạng xã hội rằng việc kinh doanh spa, shop thời trang của "búp bê 9x" thực chất chỉ là trá hình. Cô sống được là nhờ bạn trai đại gia bao bọc và cùng với việc "đi khách" giá hàng chục nghìn đô la.

Nguồn tin còn tiết lộ, Ngọc Trinh bị bạn trai bỏ từ 7 tháng nay nên việc kinh doanh của cô cũng lao đao, spa, cửa hàng quần áo ế khách, không đủ trả tiền thuê cửa hàng và trả lương nhân viên.

Ngay khi thông tin này vừa xuất hiện, Ngọc Trinh lập tức lên báo đính chính, cô và bạn trai vẫn ổn, thậm chí bạn trai còn cho cô tiền làm phim Vòng eo 56, riêng về thông tin cô đi tiếp khách còn hoang đường hơn.

Ngọc Trinh và bạn trai đại gia. 

Linh Chi

Bắt đầu được chú ý từ khi đoạt giải Á khôi Miss Ngôi Sao 2011 nhưng phải mất tới 3 năm sau, Linh Chi mới được công chúng biết đến nhiều hơn khi xuất hiện bên Ngọc Trinh tại các event.

Linh Chi nổi tiếng với phát ngôn “nâng ngực để phục vụ khán giả”, và những hình ảnh khoe tối đa vòng 1 đầy phản cảm trong các sự kiện. Sở hữu gương mặt với đường nét thanh tú, tuy nhiên gần đây thông tin Linh Chi “đi khách” lại xuất hiện tràn lan, làm cô phải đau đầu tìm cách giải quyết.

Chia sẻ với báo chí, Linh Chi cho biết: "Lời đồn xuất phát từ một tài khoản Facebook và tôi không hiểu sao nhiều người lại tin vào thế giới ảo đó, chúng tôi làm 'gái' thì tôi nghĩ, pháp luật không để chúng tôi yên và 'lộng hành' thế được. Họ nói chúng tôi sang nước ngoài công tác là đi 'tour' với khách, thậm chí còn bịa nhiều chuyện khác nữa. Đúng là miệng lưỡi thế gian". 

Bộ ba Linh Chi - Khắc Tiệp - Ngọc Trinh 

Khánh My

Khánh My tên thật là Nguyễn Thị Nhàn, Cô sinh năm 1991 tại Kiên Giang. Khánh My từng giành Giải vàng Ngôi sao Người mẫu 2011, Người đẹp Áo dài trong cuộc thi Hoa hậu Việt Nam Hoàn cầu tại Mỹ. Ngoài ra, cô còn tham gia đóng các phim như: Cuối đường băng, Váy hồng tầng 24 và Mỹ nhân Sài thành.

Sau khi đạt một số giải thưởng, Khánh My xuất hiện khá nhiều trong các sự kiện, chương trình thời trang với phong cách sang trọng, quyến rũ nhưng thanh lịch, kín đáo chứ không hở hang, sexy quá đà.

Thời gian gần đây, Khánh My "lột xác" hoàn toàn với phong cách sexy khi xuất hiện trong các sự kiện, những bộ ảnh bán nude, nude táo bạo khiến nhiều người phải lắc đầu ngán ngẩm.

Năm 2014, Khánh My từng điêu đứng vì bị loạt chân dài đình đám tố từng làm ở quán karaoke và phải phục vụ khách . Tuy nhiên, Khánh My đã lên tiếng phủ nhận hoàn toàn và cho rằng đó là những thông tin bịa đặt, không có căn cứ. "Tôi sẵn sàng kiện nếu ai vu khống tôi", Khánh My khẳng định.

Ngân Khánh

Tham gia làng giải trí với hình ảnh diễn viên/ca sĩ, Ngân Khánh được nhiều người nhớ đến nhờ nhan sắc và các hoạt động giải trí của mình. Tuy nhiên, người đẹp cũng từng có quang thời gian sống trong đau khổ khi bị dính nghi án bán dâm trong đường dây của má mì Mỹ Xuân.

Phải mất một thời gian Ngân Khánh mới có những chia sẻ thẳng thắn về vấn đề này. “Khi tự giấu mình trong phòng, tôi nghĩ nếu không chứng minh được sự trong sạch của mình thì tôi sẽ không tồn tại nữa. Với tôi không có gì quan trọng bằng danh dự và uy tín, dù muốn hay không, tôi cũng đã bị mang tiếng trong scandal này…”.

Vàng nguyên liệu ở Việt Nam rẻ hơn Hàn Quốc 1,5 triệu đồng mỗi lượng có thể là lý do khiến phi công và tiếp viên Vietnam Airlines mang lậu.

Cơ trưởng và nam tiếp viên Vietnam Airlines đã bị nhà chức trách Hàn Quốc bắt giữ ngày 10/3 vì mang trong người 6kg vàng mà không khai báo. Đây là lần đầu tiên cơ quan chức năng phát hiện tiếp viên và phi công mang vàng từ Việt Nam ra nước ngoài. Vụ việc cũng gây ngạc nhiên cho nhiều người vì giá vàng miếng SJC tại Việt Nam hơn một năm qua đều đắt hơn vàng nguyên liệu thế giới vài triệu đồng mỗi lượng, có thời điểm lên tới 5 triệu đồng. Hải quan sân bay lâu nay chỉ phát hiện nhiều vụ buôn vàng từ nước ngoài vào Việt Nam. 

Vàng "lậu" từ Việt Nam sang Hàn Quốc được các chuyên gia trong nước cho là vàng nguyên liệu, có giá chỉ 31-32 triệu đồng hoặc thậm chí rẻ hơn. Ảnh: Yonhap News.

Theo báo chí Hàn Quốc, cơ trưởng Nguyễn Văn Dũng giấu 4 thỏi (4 kg) còn tiếp viên Nguyễn Tuấn Phong giấu 2 thỏi (2 kg) vàng trong giày. "Thỏi vàng mà hai người Việt mang sang Hàn Quốc có trọng lượng một kg. Do đó, nhiều khả năng đây là vàng nguyên liệu 9999, không phải vàng SJC", giám đốc một doanh nghiệp chuyên về vàng nữ trang nhận định. Theo vị này, vàng 9999 nguyên liệu tại Việt Nam có giá cao hơn quốc tế quy đổi từ 500.000 đến một triệu đồng. Chẳng hạn nếu tính giá ngày 16/4, vàng nguyên liệu có giá trên 32 triệu đồng một lượng. Giá càng rẻ hơn nếu các mối làm từ vàng trôi nổi, chất lượng thấp.

Trong khi đó, giá một lượng vàng miếng 9999 (24 karat) tại Hàn Quốc được mua bán quanh 1,57 - 1,71 triệu won. Quy đổi theo tỷ giá Vietcombank, mỗi lượng vàng được các doanh nghiệp Hàn Quốc bán ra hơn 34,1 triệu đồng. Như vậy, giá ở Việt Nam tính theo vàng nguyên liệu, vẫn rẻ hơn Hàn Quốc có thể tới 1,5 triệu đồng mỗi lượng. Nếu 6kg vàng được mang trót lọt, những người buôn lậu có thể hưởng khoản chênh tới 240 triệu đồng, cao hơn nhiều một tháng lương cơ bản mà phi công Vietnam Airlines đang được hưởng.

Báo chí Hàn Quốc dẫn lời khai của phi công và tiếp viên cho biết, xách mỗi kg vàng, họ được trả công 250 USD. Như vậy, tính riêng tiền công, nếu giấu trót lọt 6 kg vàng, hai người có thể nhận trên 32 triệu đồng. Tuy nhiên, theo chuyên gia Nguyễn Trí Hiếu, chưa rõ các thành viên đoàn bay có nằm trong đường dây nào không, nhưng không loại trừ khả năng những vụ buôn lậu vàng kiểu này do các tổ chức tội phạm thực hiện chứ không phải cá nhân riêng lẻ.

Bên cạnh đó, giới kinh doanh vàng lý giải, nhu cầu vàng vật chất ở Hàn Quốc lớn trong khi nguồn cung hạn chế vì thuế nhập khẩu cao có thể cũng là nguyên nhân khiến vàng lậu chảy từ Việt Nam sang nước này. Trong khi nhiều nước như Trung Quốc không áp dụng thuế nhập khẩu vàng, Việt Nam áp thuế 1% (từ 7/5 mới tăng lên 2%) thì Hàn Quốc áp thuế 3%.

Về nguồn gốc của số vàng này, theo một lãnh đạo doanh nghiệp vàng, không dễ đoán. Tuy nhiên, ông nhận định: "Đã rất lâu Việt Nam không nhập thêm vàng 9999 nguyên chất theo đường chính ngạch để dập vàng miếng. Tình trạng vàng nhập lậu vẫn có, nhưng nếu lấy vàng nhập lậu từ nước ngoài buôn sang Hàn Quốc thì quá mất công".

Ông Nguyễn Trí Hiếu thì cho rằng, tại thị trường Việt Nam, lượng vàng nguyên liệu trôi nổi rất nhiều và không quá khó tìm. "Mua vàng trôi nổi giá rẻ rồi đem sang Hàn Quốc, lại không phải chịu thuế nhập khẩu cao thì rõ ràng số tiền lời mà những 'người vận chuyển' này được hưởng cao hơn những gì họ khai báo rất nhiều", chuyên gia này nói.

Tại Hàn Quốc, vàng miếng được ưa thích vì đây là phương tiện cất giữ tài sản kín đáo. Vàng lậu được chuộng vì rẻ hơn khoảng 7% so với vàng được bán công khai, theo Hiệp hội Các nhà phân phối kim loại quý Hàn Quốc.

Phía Hàn Quốc đang phải áp dụng nhiều biện pháp để hạn chế tình trạng nhập lậu vàng. Theo Bloomberg, mỗi năm có khoảng 70 tấn vàng được mua bán trái phép trên thị trường tự do tại Hàn Quốc, gây thiệt hại khoản thuế trị giá 280 triệu USD. Trong năm 2013, hải quan nước này thu giữ 360 kg vàng nhập lậu, gấp đôi năm 2012.

Các người mẫu bán dâm “kiêm” môi giới theo hình thức giống như bán hàng đa cấp nên số lượng người mẫu, diễn viên tham gia vào đường dây mại dâm cao cấp nghìn đô sẽ còn rất nhiều người.

Các đối tượng trong đường dây người mẫu bán dâm ngàn đô đang bị CQĐT tạm giữ.

Liên tục "bẻ cò"

Ngày 16/4, theo thông tin chi tiết từ cơ quan công an, vào ngày 7/4, người mẫu tự do Nguyễn Thị Diệu Hiền nhận được cuộc gọi của một khách làng chơi thỏa thuận mua bán dâm với giá 1.000USD/lượt. 

Người khách này nói cần thêm một người đẹp nữa và đề nghị Hiền kiếm cho mình. Hiền đồng ý và hẹn nhau tại khách sạn Phi Phi Vũ để “hành sự”.

Sau đó, Hiền gọi cho bạn thân của mình là người mẫu Đặng Thị Ánh Đào để rủ đi với giá 500USD để hưởng tiền “cò” 50%. 

Tuy nhiên, do Đào bận việc nên giới thiệu bạn của mình là T. thay thế. Đào ra giá 300USD/lượt để “bẻ cò” 200USD nhưng T cũng chấp nhận.

Tương tự như Hiền là trường hợp của người mẫu Châu Hải Yến. Chiều ngày 7/4, Yến nhận được cuộc gọi của “khách hàng” đề nghị đến khách sạn Kim Linh 2 để mua bán dâm.

Người này cũng yêu cầu Yến tìm thêm “đồng nghiệp” và Yến rủ một “chân dài” khác đi cùng mình.

Đối tượng Lê Bảo Lộc.

Khi các cặp nam nữ đang “mây mưa” thì bị các trinh sát Đội 5, PC45 phối hợp cùng Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội (QLHC về TTXH) và Đoàn kiểm tra liên ngành văn hóa- xã hội TP. HCM kiểm tra phát hiện.

Có 18 người bị tạm giữ để lấy lời khai, qua đó xác định các người mẫu tự do, nghiệp dư gồm Châu Hải Yến, Lê Thị Diệu Hiền, Đặng Thị Ánh Đào và Lê Thị Bảo Trân vừa bán dâm vừa môi giới mại dâm để “ăn” hoa hồng. 

“Ăn” cả tiền cò của cháu

Các đối tượng này khai “trùm” môi giới trong đường dây này là Lê Bảo Lộc (Lộc “pê đê”, 42 tuổi, quê quán Hậu Giang; tạm trú quận 5, TP HCM), một đạo diễn với nghề đạo tạo người mẫu. Do vậy mà Lộc có khá nhiều “học trò” là người mẫu, diễn viên cả chuyên nghiệp lẫn nghiệp dư. 

Đồng thời, với “tầm vóc” của mình Lộc cũng quen biết với khá nhiều đại gia. Từ đó y nảy sinh ý định làm môi giới mại dâm để kiếm tiền cò.

Với năng khiếu ăn nói ngọt lịm, Lộc dễ dàng chinh phục các người mẫu tự do thích đua đòi nhưng thiếu tài năng và tiền bạc. Lúc đầu, khi các người mẫu mới “vào nghề” còn non nớt đã bị Lộc ăn chặn từ 50-70% số tiền bán dâm. 

Đau lòng hơn, là Lộc lôi kéo cả cháu ruột của mình là Bảo Trân vào đường dây tệ nạn và cũng “không tha” cho cháu tiền môi giới. Sau này, thấy “xót của”, các người mẫu lần lượt ra “làm ăn riêng” vừa bán dâm, vừa làm môi giới để kiếm thêm cho đến ngày bị bắt.

Theo cơ quan công an, số người mẫu, diễn viên bán dâm và môi giới bán dâm chưa dừng lại ở số lượng người vừa bị bắt giữ.

Qua khai thác các đối tượng cho thấy, cứ sau vài lần bán dâm có chút kinh nghiệm là các người mẫu tách ra làm ăn riêng và môi giới cho nhiều người khác giống như hình thức bán hàng đa cấp vậy. 

Hiện nay cơ quan điều tra đang tiếp tục mở rộng vụ án./.

Nghe tin con trai lên cơn thần kinh, quậy phá ở nhà hàng xóm, ông bố sang gọi con về. Không ngờ nghịch tử nổi cơn điên, sát hại cha rồi phân thi thể thành nhiều mảnh, quẳng cả vào chuồng lợn.

Cơn điên kinh hoàng

Hiện trường căn nhà nơi Hòa lên cơn điên cướp mạng cha

Sáng sớm ngày 13/3, Lê Văn Hòa (29 tuổi - ngụ đội 8, thôn Thượng Xá, xã Hải Thượng, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị) nổi cơn thần kinh bất thường. 

Sau một hồi đi nghênh ngang khắp nơi, bị truy đuổi. Hòa lột quần áo nhảy xuống con mương gần nhà tắm, mắt vằn đỏ, khiến ai nấy chứng kiến đều khiếp sợ. 

Tắm ở mương xong, Hòa chạy vào phòng tắm nhà ông Lê Văn Huỳnh tiếp tục tắm với vẻ rất hung dữ. Một vài người biết chuyện, gọi cha Hòa đến đưa con về nhà.

Lúc này là 11h trưa, ông Lê Văn Diên (SN 1962), vừa đi làm về, nghe tin con quậy phá ở nhà hàng xóm nên tới tìm. Vừa qua đến sân nhà hàng xóm, ông bị đứa con trai tạt một xô nước rồi dùng rựa (lấy từ nhà mình và đã thủ sẵn cạnh người) chém nhiều nhát. 

Ông Diên tử vong tại chỗ. Không dừng lại, Hòa còn chặt thi thể của nạn nhân mình thành nhiều mảnh rồi đem giấu ở nhiều nơi, từ nhà hàng xóm đến chuồng lợn, sau đó “cố thủ” trong nhà ông Huỳnh, không cho ai tiếp cận.

Ông Huỳnh bàng hoàng kể lại: “Nhà tôi với nhà Hòa cách nhau khoảng 300m. Lúc Hòa vào, nhà tôi đóng cửa, tôi đang giữ cháu nội ở nhà con trai. Khi nghe tiếng kêu cứu, thấy nhiều người đến, Hòa vẫn đang lăm lăm cây rựa trên tay, đứng giữa sân hò hét lảm nhảm. 

Giữa sân, ông Diên đã nằm bất động. Mọi người dù gan dạ tới đâu cũng không một ai dám vào ngăn cản Hòa. Chiều hôm đó, người dân khắp nơi tới xem, bàn tán về vụ án động trời. Ai nấy đều bỏ xe để đi bộ, đoàn người nối dài nhau lên cả cây số”.

Đến hơn 13h chiều ngày 13/3, khi công an huyện Hải Lăng, công an tỉnh Quảng Trị dùng các biện pháp nghiệp vụ như kêu gọi, vận động, Hòa mới chịu buông cây rựa, giơ tay chịu còng.

Nạn nhân được đánh giá là một cán bộ cốt cán, sống chan hòa với mọi người, thương vợ con hết mực. Trước lúc qua đời, ông là Bí thư Chi bộ của đội 8 thôn Thượng Xá. Ông có 4 người con, Hòa là thứ 2.

Người hàng xóm cho biết: “Trước lúc Hòa gây ra thảm họa mấy hôm, hắn từng lấy xe chạy ra Đông Hà để xin làm thợ nề, nhưng chỉ làm một hôm là mọi người biết nó bị bệnh điên, không cho làm nữa.”.

Một người khác tiếp lời: “Nói chung Hòa sống hiền lành từ trước tới giờ. Hòa thi thoảng “tưng tưng” nhưng chưa gây gổ một ai, thậm chí còn hay giúp đỡ mọi người. 

Trước khi gây án hai ngày, Hòa phát bệnh nặng, không ngủ, đi lang thang trong đêm. Hòa chém chết 1 con chó rồi chặt 4 cái móng, đi rêu rao là móng của “yêu quái”. Rồi tối 12/3, Hòa lên trang trại của nhà anh Lê Văn Hưng phá phách, chặt chết thêm 7 con vịt trước sự bất lực của khổ chủ”.

Ông Diên bất ngờ bị đứa con điên “phục kích” cướp mạng 

Ân hận vì chưa kịp đưa con đi chữa bệnh

Bà Phan Thị Ủy (54 tuổi, vợ nạn nhân, mẹ hung thủ) òa khóc: “Thằng Hòa đẹp trai, to khỏe, siêng năng nhất nhà. Trước đây xong lớp 9 là nó nghỉ học, sau đó đi bộ đội và hoàn thành nghĩa vụ quân sự, học lái xe ô tô. 

Lái xe ở trong Nam gặp khó khăn nên trước Tết một tháng, gia đình động viên cháu về quê làm việc, lấy vợ. Về quê, đã sắp Tết nhưng nó vẫn gắng đi chạy xe chở bột, chở than đá cho người ta kiếm tiền. 

Ra Tết nó vẫn cùng chồng tôi hợp sức sửa mái ngói bị hỏng, hai cha con vẫn cười nói vui vẻ, thế mà giờ con lại ngồi tù, cha đã về nơi chín suối”.

Con gái nạn nhân cho hay: “Tôi biết anh trai tôi từng phát bệnh tâm thần, nhưng sau đó đã lành, giờ đột ngột phát bệnh nặng đến thế. Anh tôi không có giấy chứng nhận bị bệnh tâm thần. Dù anh Hòa đã giết cha nhưng anh ấy bị bệnh, anh em chúng tôi không giận anh mà sẽ cùng nhau động viên, thăm nom, mong anh vượt qua được cú sốc trên”. 

PV đặt câu hỏi: “Trước đây anh Hòa từng bị bệnh, vì sao gia đình không đưa anh đi bệnh viện để điều trị?”. 

Người mẹ có câu trả lời vô cùng u mê, mê tín dị đoan: “Lúc Hòa có biểu hiện bị tâm thần, tôi đi… coi “thầy”. “Thầy” bói phán con trai tôi bị “người âm ưa”, tôi tốn một số tiền để cúng thế là con trai tôi khỏi”. 

Bà thở dài: “Giá như tôi đưa nó đi bệnh viện thì đã không xảy ra sự việc”.

Nhiều người ở khu vực này xác nhận trước hôm xảy ra án mạng, thấy con trai lên cơn, bà Ủy cũng đi coi “thầy”, đang chuẩn bị cúng bái thì con gây ra án mạng. 

“Sự việc này cho thấy gia đình này mê tín dị đoan, con bị tâm thần không đưa đi bệnh viện mà còn đi xem “thầy”?Nếu gia đình cứng rắn đưa Hòa đi viện ngay sau khi Hòa chém chó, chém vịt, không mặc áo quần thì chắc sẽ không xảy ra vụ việc”, một hàng xóm phân tích.

Sau vụ án, việc khâm liệm được thực hiện luôn tại căn nhà hàng xóm, nơi Hòa gây án mạng. Nạn nhân sống rất tốt, lại chết một cách thảm thương nên người địa phương đi đám rất đông, ai tới đám cũng không cầm được nước mắt.

Sự việc còn khiến hàng xóm “vạ lây”. Chủ nhà nơi Hòa gây án chia sẻ: “Từ hôm xảy ra án mạng tại nhà tôi, vợ chồng chúng tôi chưa dám ngủ ở nhà mình mà lên con trai để ở tạm, một phần vì mùi hôi tanh của máu, phần khác vì vẫn còn bị ám ảnh. 

Những áo quần phơi giữa sân bị dính máu, tôi đành đốt đi. Rồi tiền mua thuốc về xử lí vệ sinh ở nhà. Đặc biệt, thằng Hòa bỏ một phần thi thể cha nó vào chuồng lợn, lợn nhà tôi đã ăn. Thế nên 2 chú lợn mỗi con đã gần 70 kg, nhà tôi cũng tự nguyện cho họ chích điện chết, sau đó đem xác đi chôn ở cạnh mộ ông Diên. 

Tuy thiệt hại lớn như vậy, người chết tại nhà mình, nhưng “láng giềng tối lửa tắt đèn có nhau”, bên đó cũng đang tang gia bối rối, nên mình làm việc này cũng đúng tình đúng nghĩa mà thôi. Có lẽ ai rơi vào tình cảnh như tôi cũng làm như vậy.Mong anh Diên được yên nghỉ”.

Ông Lê Ngọc Anh (Chủ tịch UBND xã Hải Thượng) xác nhận: “Thời gian gần đây Hòa có biểu hiện bị tâm thần. Điều đáng tiếc là gia đình không đưa đối tượng đi bệnh viện để khám”./.